Политическая ораторская речь в ритмико-текстологическом аспекте : На материале английского языка

• Автор: Данилина, Варвара Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Содержание
Введение
Примечания к введению
Часть 1. Принципы и методы исследования
Г лава 1. Метод ритмической текстологии
Глава 2. Принципы речеведческого исследования
§ 1. Постулаты речвведения
§ 2. Синтаксическая фонетика
§ 3. Риторическая фонетика
Глава 3. Принципы изучения взаимодействия говорящего и
слушающих
§ 1. Аудитория ораторской речи как единый участник: коммуникации
§ 2. Риторический анализ аудитории
§ 3. Анализ взаимодействия оратора и аудитории
Примечания к первой части ■
Часть 2. Ритмико-текстологический анализ политической
ораторской речи
Глава 1. Синтагматическое членение речи
§ 1. Синтаксические паузы
§ 2. Риторические паузы
§ 3. Вынужденные паузы
Глава 2. Длина и взаимное расположение синтагм
§ 1. Ударный слог как единица измерения длины синтагмы
§ 2. Соотношение синтагм разной длины в тексте
§ 3. Порядок соединения синтагм во фразе
Глава 3. Внутреннее строение синтагм
§ 1. Типы анакруз
§ 2. Типы клаузул
§ 3. Междуударные интервалы
Глава 4. Повторы на разных языковых уровнях
§ 1. Фонетические и морфологические повторы
§ 2. Синтаксический параллелизм
§ 3. Повторы слов и словосочетаний
§ 4. Вынужденные повторы
Примечания ко второй части
Часть 3. Взаимосвязь ритма политической ораторской речи и коллективных реакций слушающих
Глава 1. Ритмическая норма в парламентских выступлениях Премьер-
министра Дж. Мейджора и Президента Дж. Буша
§ 1. Особенности речевых ситуаций
§ 2. Сопоставительный ритмико-текстологический анализ
Глава 2. Ритмическая основа взаимодействия говорящего и
слушающих
§ 1. Сигнальные элементы речи Дж. Мейджора и коллективные
реакции членов Палаты общин
§ 2. Сигнальные элементы речи Дж. Буша и коллективные реакции
членов Конгресса
Примечания к третьей части
Заключение
Список использованной литературы
Список материалов исследования
Приложение 1. Выступление Дж. Мейджора в Палате общин 23.10.96_ 189 Приложение 2. Выступление Дж. Буша в Конгрессе США 20.09.2001_
Введение
Настоящая диссертация посвящена изучению ритма политической ораторской речи с позиций ритмической текстологии.
Представители лингвистической школы МГУ им. М.В. Ломоносова обычно исходят из определения речевого ритма, принадлежащего О.С. Ахмановой: ритм речи представляет собой «равномерное чередование ускорения и замедления, напряжения и ослабления, долготы и краткости, подобного и различного в произведении речи».1 Ученые МГЛУ им. М. Тореза основываются на определении А.М. Антиповой и понимают речевой ритм как «периодичность сходных и соизмеримых речевых явлений»2. В сущности, данные подходы совпадают, и в обоих случаях ритм рассматривается как сложное многоуровневое явление.
Речевой ритм возникает в процессе речепроизводства в результате чередования ударных и безударных слогов, быстрого и медленного темпа, высокого и низкого тона, долгих и кратких звуков, длинных и коротких синтагм, фраз и сверхфразовых единств, повторяющихся и неповторяющихся единиц всех языковых уровней. За основную единицу ритма в диссертации принята синтагма. Ритм более крупных ритмических единиц исследовался только в связи с различиями в соединениях синтагм внутри фраз. Чередования сверхфразовых единств и многие фонетические чередования остались за рамками работы.
Актуальность настоящего исследования определяется выбором предмета и объекта изучения. Несмотря на то, что речевой ритм, и в частности ритм ораторской речи, привлекал внимание ученых в течение многих веков и рассматривался уже в работах Аристотеля, Цицерона, Дионисия Галикарнасского, Гермогена и других античных авторов4, до сих пор не было проведено всестороннего исследования ритмической организации текстов данного жанра. В то же время следует признать, что поскольку в современном

«взаимного разгорячения этих людей, которые собираются вместе, видя каждый в другом свое отражение», превращают идеи «в страсть и убеждение, ненависть и фанатизм».
Человек в толпе испытывает психическое воздействие как со стороны лидера (вождя), так и со стороны других членов собрания, «коллективного

внушителя». Личность человека, находящегося в толпе, «ограничена» вследствие «сильной эмоциональной привязанности в двух направлениях».
Воздействие вождя на массы и воздействие членов толпы друг на друга имеют различную природу. 3. Фрейд объясняет привязанность каждого члена толпы к вождю как гипноз, а отношения, возникающие внутри толпы, как идентификацию.
При гипнозе человек «ставит объект на место “Я”-идеала», т.е. той части своей личности, которая выполняет функцию «моральной совести», критической оценки. Лицо, находящееся под гипнотическим воздействием, лишается собственной воли и полностью попадает под власть гипнотизера, заместившего собой «“Я”-идеал». Для этого состояния характерно «покорное подчинение, податливость, отсутствие критического отношения к гипнотизеру,... отсутствие личной инициативы», бессознательная концентрация внимания на гипнотизере как «единственном объекте». «Эмоциональная привязанность» членов толпы к вождю отличается от традиционного гипноза, в котором участвуют да а человека, только в количественном отношении: «...Масса является множеством индивидов, поставивших один и тот же объект на место своего “Я”-идеала,.. »
Гипнотическое воздействие вождя на массу сочетается с идентификацией членов толпы между собой. Идентификация появляется благодаря «аффективной общности», заключающейся в коллективной «привязанности к вождю», иными словами, является следствием «одинакового отношения к объекту». При идентификации человек «стремится к сформированию своего “Я” по образцу другого человека...» при помощи подсознательного копирования. Это обеспечивает психологическое единство толпы.