Парадигматическая и синтагматическая апеллятивация имен собственных : На материале немецкого языка

• Автор: Шерстюкова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Имя собственное в работах зарубежных и отечественных авторов

1.1. Логико-семантический аспект изучения имен собственных

1.2. Семантический аспект изучения имен собственных

1.3. Функциональный аспект изучения имен собственных

Выводы к первой главе

Глава 2. Апеллятивация как способ вторичной номинации

2.1. Причины апеллятивации имен собственных

2.1.1. Номинативно-классифицирующая и познавательная деятельность человека

2.1.2. Квалификативно-оценочная деятельность

2.1.3. Коммуникативная функция языка
2.2. Типы апеллятивации
2.2.1. Лексико-семантическая апеллятивация
2.2.2. Морфологическая апеллятивация
2.2.2.1. Категория рода
2.2.2.2. Категория падежа
2.2.2.3. Категория множественного числа
2.2.3. Словообразовательная апеллятивация
2.2.3.1. Аффиксальная апеллятивация
2.2.3.2. Словосложение
2.2.3.3. Конверсия

2.2.4. Метаязыковая апеллятивация
2.3. Стилистический потенциал имен собственных
2.3.1. Антономазия
2.3.2. Метонимизация имен собственных
Выводы ко второй главе
Глава 3. Семантические преобразования имен собственных в речи как результат их взаимодействия с детерминативами
3.1. Категория соотнесенности как один из факторов, влияющих на процесс окказиональной апеллятивации имен собственных
3.1.1. Формирование прагматических значений у имен собственных в группе неопределенный детерминатив+ИС
3.1.1.1.Имя собственное с неопределенным артиклем
3.1.1.2. Имя собственное с неопределенным местоимением ein gewisser
3.1.2. Формирование прагматических значений у имен собственных в группе определенный детерминатив+ИС
3.1.2.1. Посессив+ИС
3.1.2.2. Определенный артикль+ИС
3.1.2.3. Указательное местоимение dieser+ИС
Выводы к третьей главе
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Предметом исследования данной работы является процесс апеллятивации/ семантического преобразования антропонимичных имен собственных (далее ИС) в немецком языке, т.е. смена их статуса и переход в разряд имен нарицательных (далее ИН).
Семантическое преобразование языковых единиц является одним из доминирующих свойств человеческого языка и представляет собой своего рода лингвистическую универсалию. Процесс переосмысления языковых единиц для использования их в новой коммуникативной или синтаксической функции наблюдается в истории развития всех человеческих языков.
Возможность переосмысления языковых единиц предопределена основными свойствами человеческого языка. С одной стороны, язык человека, являясь средством познания действительности и формирования мысли, теснейшим образом связан с образованием понятий. С другой стороны, человеческие понятия преходящи, изменчивы по самой своей природе. Однако известно, что при семантических преобразованиях языковых единиц их старое концептуальное содержание не исчезает, а сохраняется в качестве инварианта, имеющего направляющую силу и обеспечивающего преемственность и понимаемость нового номинативного решения: “Вторичное использование слова в роли называния всегда мотивировано его предшествующим значением” (Телия 1981, 120).
Пути переосмысления старых языковых форм и возникновения новых значений характеризуются чрезвычайной сложностью и неоднородностью. Особенной сложностью отличается процесс переосмысления ИС с целью использования их в функции ИН. Это обстоятельство отмечается различными учеными. Так, В.В.Виноградов пишет: “История собственного имени и превращение его в нарицательное с определенным значением и яркой экспрессивной окраской очень сложны” (Виноградов 1968, 21). Д.С.Мгеладзе и Н.П. Колесников также подчеркивают этот факт: “Процессы превращения собственного имени в нарицательное, а также формирование нового значения в антропониме, настолько

правомерной и полагает, что приведенные характеристики «являются не столько признаками личного имени, сколько отражают тип психоэмоционального восприятия его ассоциативного поля носителями языка» (Никольская 1996, 19).
Таким образом, разнообразие точек зрения на природу значения ИС является доказательством того, что эта проблема не решается так однозначно и просто.
1.3. Функциональный аспект изучения имён собственных
Вопрос о лексическом значении ИС тесно связан с вопросом о его функционировании в языке и речи, т.к. его семантика складывается из информации, которую ИС несет, из его речевых, языковых и специальных ономастических функций (В.А. Никонов, Л.В. Щерба, В.И. Болотов, A.A. Белецкий, В. Бланар, О.Б. Сиротинина, М.Н. Кожина, Н.В. Алейникова).
Главная функция ИС, признаваемая всеми учеными, - это функция идентификации и индивидуализации объекта (например, К. Бюлер понимал под функцией ИС то, что это - индивидуализирующий знак) (ср. также: Бюлер 1993). Исходя из того, что функцию идентификации могут выполнять и ИН, более точной формулировкой представляется постулат чешского лингвиста В. Бланара о социально обусловленной функции идентификации ИС (Blanar 1973,32-33).
На основании того, что функции ИС и ИН часто совпадают, A.B. Супе-ранская делает вывод о том, что в языке у ИС нет своих особых специфических функций. Лишь только в речи ИС могут приобретать функции, не свойственные ИН (Суперанская 1973, 276).
A.A. Белецкий подчеркивает специфику ономастической идентификации в гносеологическом плане: «Функцией собственных имен является идентификация дискретных объектов (конституентов), а функцией нарицательных -