Антропоцентрические глаголы неконтролируемого действия в английском языке

• Автор: Шрамко, Людмила Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 145 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1: Теоретические предпосылки исследования.
1.1 Основные положения предикатно-аргументной концепции семантико-синтаксической организации предложения
1.2 Проблемы построения типологии предикатов
1.3 Теория семантических ролей
1.4 Проблемы определения агентивности
1.5 Проблемы глагольного действия и моделирования процессов, лежащих в основе образования глаголов неконтролируемого действия
1. 6 Признак «контроль» как характеристика ситуации и элемент
значения глагола
Выводы по теоретической главе
Глава 2: Исследование семантических особенностей и функционирования
антропоцентрических глаголов неконтролируемого действия
2.1 Предпосылки построения классификации антропоцентрических глаголов неконтролируемого действия
2.2 Особенности проявления неконтролируемости у глаголов
«неуспеха» действия
2.3 Семантика неконтролируемости у глаголов физиологического действия
2.4 Реализация значения неконтролируемости у глаголов, имплицирующих способ действия

2.5 Признак «контроль» у глаголов эмоционального воздействия
2.6 Особенности реализации признака «контроль» у
глаголов действия
2.7 Особенности перекатегоризации значения у ингерентно неконтролируемых глаголов
Выводы по исследовательской главе
Заключение
Библиография
Список лексикографических источников
Список источников примеров

Введение
Настоящая работа посвящена рассмотрению одной из ведущих частей речи - глагола. Обращение к глаголу не случайно: в современной науке глаголы являются центральной темой многих исследований, т. к. они справедливо считаются конструктивным ядром высказывания. Глагол, выступая в функции предиката, является неотъемлемой частью и центральным звеном пропозициональной модели предложения, тем самым определяя его семантико-синтаксическую структуру.
Темой настоящего исследования являются антропоцентрические глаголы неконтролируемого действия, которые обладают рядом специфических семантических особенностей, позволяющих выделить их в отдельную группу в глагольной классификации.
В традиционных классификациях глаголов (базирующихся на типологии глагольных предикатов) принято выделять три основных типа -глаголы действия, состояния и процесса. Эта типология основывается на двух главных признаках: контролируемости и локализованное во времени. Под контролируемостью понимается способность человека намеренно совершать запланированное действие и достигать необходимого результата. Временная локализация предполагает соотнесение глагольного значения с отрезком или точкой на временной оси. Действия являются контролируемыми и допускают временную локализацию, в отличие от состояний, которые считаются неконтролируемыми и не локализуются во времени. Процесс допускает временную локализацию, но не контролируется.
Что касается группы неконтролируемых глаголов действия, которые являются предметом нашего исследования, то она стоит особняком среди других глаголов действия, описывающих действие по достижению определённого результата. Глаголы неконтролируемого действия отличаются по ряду семантических и синтаксических признаков. Исследуемые глаголы объединяет то, что они описывают ситуации, в которых действие или не

субъекта действия некого антропонима - одушевлённого субъекта, обладающего, как отмечалось выше, собственным поведением.
Семантические роли долгое время являлись объектом бурных дебатов в лингвистических кругах. Ставились вопросы о статусе ролей, числе, принадлежности сугубо к семантическому или семантико-синтаксическому уровню лингвистического анализа и т. п. Обсуждалось также, каким образом семантические роли помогают при интерпретации предложения.
В последнее время исследование семантических ролей идёт в русле их генерализации. Отмечается тенденция взаимодействия семантики и когитологии в плане исследования когнитивной структуры порождения высказывания, концептуализации событий.
В рамках своей ‘Когнитивной грамматики’ Лангаккер (1990) рассматривает так называемые ролевые архетипы, которые у него появляются вместо традиционных падежей или семантических отношений. Они, по мнению автора, являются частью нашего концептуального аппарата (part of our general conceptual apparatus) и не рассматриваются как обладающие исключительно лингвистической природой. Говорится, что эти архетипы организуют концептуализацию событий в сознании человека [Langacker, 1990: 236]. Лангаккер, однако, признаёт, что описание ролевых архетипов очень напоминает классические определения падежей Филлмора [Langacker, 1990: 210]. Роли, которые Лангаккер считает архетипическими, выделяются на основании их важности при концептуализации пространства, которая производится при моделировании ситуаций (deliniate the most salient points in the conceptual space devoted to framing events). Основными архетипами являются: agent, instrument, experiencer, patient, mover, absolute. При построении иерархии ролей Лангаккер исходит из принципа передачи энергии (flow of energy along an action chain), получая следующую модель: Agent > Instrument > Patient / Mover / Experiencer Таким образом, автор исходит из противопоставления агенса пациенсу, роль инструмента предстает как посредник, с помощью которого передается поток