Структурно-семантическое исследование наименований объектов и явлений природы в современном английском языке

• Автор: Ситянина, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ГЛАВА І.Общая характеристика наименований объектов и явлений природы в

современном английском языке

§ 1.Тематическая классификация наименований явлений природы

§ 2. Структурная характеристика производных наименований объектов и явлений природы
§ 3. Анализ наименований объектов и явлений природы в терминах падежной грамматики. Построение реляционных моделей производных наименований

объектов и явлений природы

§ 4. Ономасиологическое моделирование наименований объектов и явлений

природы

§ 5. Семантические особенности наименований объектов и явлений природы

Выводы по главе

ГЛАВА II. Производные наименования объектов и явлений природы в текстах

различных функциональных стилей
§ 1. Синтаксические модели производных наименований явлений природы в
художественных текстах
§ 2. Производные наименования явлений природы в газетных и публицистических текстах
§ 3. Производные НЛП в специальных текстах по экологии
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография и принятые сокращения
Список использованной художественной литературы
Список лексикографических источников и принятые сокращения
Список использованных монографий по экологии и периодических изданий

Лексика - специфическая языковая форма отражения человеком тенденций развития объективной материальной и социальной реальности. Номинативная система фиксирует новые полнозначные фрагменты человеческого опыта. Для лексических единиц характерно номинативное значение, которое непосредственно направлено на предметы, явления, действия и качества объективной действительности (Верещагин 1983, Иванов 1983, Руденко 1990).
Ономасиологический подход противопоставляется семасиологическому по направлению исследования - от предмета или явления реальной действительности к мысли о нем, и далее - к воплощению этой мысли языковыми средствами. Суть данного подхода состоит в том, что он предполагает рассмотрение содержательной стороны языковых единиц "с точки зрения их предметной направленности, т. е. соотнесенности с внеязыковым предметным рядом как средство обозначения, именования последнего" (ЯН 19776:19). Инвентарь номинативных средств языка достаточно широк - слово, словосочетание, предложение и даже текст.
Номинация словом и словосочетанием может считаться простой, т.к. она всего лишь фиксирует изолированные свойства и признаки объектов реальной действительности. Но именно такая номинация создает условия для развернутой номинации через предложение, которое, будучи единицей коммуникации, раскрывает различные связи объективной действительности. Предложение обозначает ситуацию. Номинация через текст - дискурс - является формой опосредованной номинации событий, поскольку в нем устанавливается соотношение не только между объектами, но и между ситуациями (ЯН 1977а: 123).
Словообразование - единственный источник образования новых словных наименований. Ономасиологические категории, существующие на этом уровне и имеющие грамматический характер выражения, получают на уровне словооб-

разования дальнейшее развитие и уточнение в более конкретных терминах. "Описывая ономасиологические аспекты словообразования, мы определяем тем самым его основополагающие черты: все средства словообразования, все его приемы и модели возникают и существуют для того, чтобы служить задачам номинации" (ЯН 19776: 223).
Изучение производных слов имеет для теории номинации особое значение: ведь именно по отношению к производной единице как единице с расчлененной смысловой структурой мы можем с уверенностью говорить о том, какой признак предмета был воспринят как самый для него характерный и типичный и какой признак смог стать, в конечном счете “представителем” всего класса предметов в целом.
Производные есть номинация через определенную отсылку к существующему знаку или знакам языка; это обозначение неизвестного через известное, через знакомый знак или знаки языка; это соединение нового опыта со старым.
В последние два десятилетия особое внимание уделяется проблемам взаимодействия словообразования и синтаксиса языка. (Чахоян 1979, Мурясов 1993, Chomsky 1976, Vogel 1990). P. 3. Мурясов говорит о нескольких подходах к изучению связей словообразования и синтаксиса. Первый подход заключается в генетически обусловленной выводимости словообразовательных структур из синтаксических. Согласно второму подходу, принципиально возможно выражение одного и того же смысла, семантического комплекса то более сжатыми, структурно компактными, то более развернутыми, более эксплицитными структурами. В рамках третьего подхода синтаксизм в теории словообразования понимается как возможность использования методики описания отношений между конституентами синтаксических структур при описании внутрисловных синтагматических отношений. Такой подход характерен для III. Балли (Bally 1944: 102).
astrobleme - метеоритный кратер; ecocatastrophy - экологическая катастрофа; ultrasound - ультразвук.
Исходя из проведенного исследования можно подвести следующий итог рассмотрения количественного соотношения структурных, реляционных, ономасиологических моделей НЯП и их понятийной принадлежности. Наибольшее число структурных моделей насчитывает тематическая группа “Атмосфера” (20 структурных моделей). Группа "Гидросфера" насчитывает 16 структурных моделей, группа "Другие природные явления" - 15, а группа “Литосфера” представлена наименьшим количеством моделей (14). Группам “Гидросфера” и “Литосфера” принадлежит также первенство по количеству реляционных моделей (по 6 реляционных моделей), в то время как в группе “Другие природные явления” таких моделей всего лишь 3.