Союзные средства и поле конъюнкции: взаимодействие различных типов языковых единиц : На материале современного английского языка

• Автор: Недбайлик, Сабина Рудольфовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 230 с.

ГЛАВА I. СОЮЗНЫЕ СЛОВА КАК ОДНО ИЗ СРЕДСТВ РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ “СОЮЗНОСТИ” В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
1Л. Понятие категории “союзности” в языке
1.2. Общая концепция поля “конъюнкции”
1.3. Союзные слова как одно из средств реализации значения “союзности”
и их статус в современной лингвистике
1.4. Союзные слова в аспекте теории переходности
1.4.1. Возможности признаковых связей союзных слов в системе современного английского языка
1.4.2. Конъюнктивация и союзные слова
Выводы по I главе:
ГЛАВА II. СОСТАВ И ПРИМЕРНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ОБЩЕПОНЯТИЙНОГО ПОЛЯ “КОНЪЮНКЦИИ” В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Состав и стратификация центральной зоны поля “конъюнкции”
2.2. Стратификация переходной зоны поля “конъюнкции”
2.2.1. Микрополе вопросительно-относительных союзных слов.
Признаковые связи вопросительно-относительных союзных слов
с различными конституентами поля “конъюнкции”
по “существенным/несущественным” признакам в сферах: семантической-морфологической-синтаксической
2.2.2. Микрополе коннекторов наречного типа. Признаковые связи коннекторов наречного типа с различными конституентами поля “конъюнкции” по существенным-несущественным признакам
в сферах: семантической-морфологической-синтаксической
2.3. Микрополе коннекторов вводно-модального типа. 99 Признаковые связи коннекторов вводно-модального типа
с различными конституентами поля “конъюнкции” по существенным-несущественным признакам в сферах:
семантической-морфологической-синтаксической
2.4. Микрополе коннекторов отыменного типа. Признаковые связи коннекторов отыменного типа с различными конституентами поля “конъюнкции”
по существенным-несущественным признакам в сферах:
семантической-морфологической-синтаксической
Выводы по II главе:
ГЛАВА III. СОЮЗНОСТЬ В АСПЕКТЕ КОММУНИКАТИВНОЙ ПРАГМАТИКИ

3.1. Роль коммуникативно-прагматических факторов
в интенсификации процессов конъюнктивации в языке
3.2. Диапазон использования различных типов коннекторов и особенности микроструктурирования поля “конъюнкции”
в зависимости от жанрово-стилистического характера текста
Выводы по III главе:
Заключение
Библиография
Список словарей
Список сокращений
Приложение.

Как известно, тема частей речи является одной из самых актуальных тем в языкознании. Вопросы, так или иначе к ней относящиеся, ставились и решались (в соответствии со своей общетеоретической установкой) представителями разных лингвистических школ и направлений. Однако целый ряд проблем классификации, систематизации и описания слов языка до сих пор не получил адекватной трактовки. К их числу относится, в частности, вопрос о языковых единицах, выходящих за рамки стандартной “схемы” классификации и нередко являющихся носителями признако-характеристик, которые приписываются разным частям речи. Так, по мнению значительного числа представителей отечественной лингвистической школы [Кошевая 1982, Попова 1983, Зернов 1986, Зорина 1990], кроме двух общепризнанных в классической лингвистике групп частей речи, трактуемых в рамках “служебности-знаменательности”, в языке существует и так называемая “третья” группа слов.
Как известно, все части речи, входящие в каждую из основных групп, оказываются так или иначе связанными друг с другом как статически, так и динамически, причем признаковое соприкосновение разных частей речи может проходить как по “собственным”, так и по “несобственным” признакам. Статический его аспект состоит в том, что “знаменательными” словами называются явления, признаки, действия; “служебные” слова служат для связи элементов высказывания/предложения, словосочетания между собой; слова третьей группы выражают эмоционально-оценочное отношение говорящего к сообщаемому. Все это - первичные функции единиц, входящих в перечисленные классы. Динамика же, реальное использование единиц в речи позволяет установить несвойственные, чуждые признаки у слов, представляющих определенные классы со свойственным им набором “собственных” характеристик. В трудах отечественных лингвистов все это

2.2. Стратификация переходной зоны поля “конъюнкции”.
2.2.1. Микрополе вопросительно-относительных союзных слов.
Признаковые связи вопросительно-относительных союзных слов с различными конституентами поля “конъюнкции” по “существенным/несущественным” признакам в сферах: семантической-морфологической-еинтаксической.
Вопросительно-относительные союзные слова отличаются от вводносоюзных слов и других лексических средств передачи “союзности” более или менее четко очерченной функциональной специализацией. Все они соотносятся с определенным функциональным аспектом, являясь взаимозаменяемыми лишь в небольшой части своих употреблений. Иначе говоря, эти элементы проявляют ограниченность функциональных ресурсов и возможностей оформления многоаспектных синтаксических отношений [Evans 1980, Graustem 1981, Grimshaw, Thiele 1985]. Случаи использования наречно-местоименных относительных слов для оформления синтаксических связей на дискурсно-текстовом уровне являются крайне редкими (вопросительно-относительное местоимение “which”, а также наречия “where, when”). Однако уже сам факт возможности использования вопросительно-относительного союзного слова в бифункциональном ключе говорит не только о тесной функциональной взаимосвязи и взаимопереплетении всех средств передачи “союзности” в языке, но и об их мобильности, динамичности, постоянном расширении их функциональных возможностей. Это свидетельствует также и о существующей в языке тенденции в сторону возрастания степени задействованности имеющихся в нем потенциальных источников синтактико-семантической синонимии [Степанян 2001, Правикова 2001, Лебедева 2001].
У каждого вопросительно-относительного союзного слова (“which, that, who, where, when, why, how”) - своя сфера функционирования, в то время как у других лексико-грамматических средств передачи “союзности” четкого подразделения сфер употребления нет. Ведь они совмещают