Словообразовательные структуры и функционально-семантические категории : На базе отглагольных существительных немецкого языка

• Автор: Болотова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Елава 1. К ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОСНОВАМ ОПИСАНИЯ

ПОЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. Аспекты функциональных описаний языка

1.2. К теории поля в языкознании

1.2.1. Краткий обзор литературы по теории поля

1.2.2. Характеристика полевой структуры языковых явлений

1.3. Об ономасиологическом подходе к словообразованию в функционально-семантическом ракурсе

1.4. Словообразование и грамматика в функционально-семантическом освещении

1.4.1. О взаимодействии словообразования и синтаксиса .

1.4.2. О взаимодействии словообразования и морфологии.
Выводы к главе
Глава 2. ДЕРИВАЦИОННО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ (ДСП)
ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
2.1. Семантическая структура категории собирательности (на примере аффиксальных девербативов)
2.2. Деривационно-семантическая категория локативно-сти (на примере аффиксальных девербативов)
2.3. ДСП девербативов немецкого языка, маркированных морфонологическими явлениями
2.3.1. О морфонологических явлениях в словообразовании немецкого языка
2.3.2. ДСП девербативов общеупотребительной лексики
2.3.3. ДСП девербативов в субъязыке технических наук..103 Выводы к главе

Глава 3. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В СООТНОШЕНИИ
С ГРАММАТИКОЙ
ЗЛ. «Внутренний синтаксис» отглагольных
существительных
ЗЛЛ. Семантико-синтаксические отношения в структуре
девербативов
ЗЛ.2. «Тема» и «рема» как коммуникативно-смысловые
компоненты отглагольного существительного
3.2. Изограмматические категории в семантической
структуре девербативов
3.2.1. Залог - конкретизирующий фактор мотивации
в отглагольных существительных
3.2.2. Залоговая категория и словосочетания
с отглагольными существительными
3.2.3. Статив, возвратность в сфере отглагольных существительных
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия в лингвистике широкое распространение получило функционально-семантическое направление, характеризующееся многоаспектностью, охватом единиц разных языковых уровней.
Назначению таких описаний языка онтологически соответствует принцип отображения внеязыковой действительности [Кубрякова 1978: 50]. Как считает H.A. Слюсарева, в категориях, элементах и отношениях функциональной грамматики «наиболее зримо раскрывается язык в действии» [Слюсарева 1987: 127]. С. Дик отмечает, что функциональная грамматика способна стать теорией организации естественного языка в его подлинной функции [Dik 1978].
В настоящее время считается общепризнанным понимание функциональной грамматики как грамматики, отражающей взаимодействие, взаимообусловленность различных языковых сфер. При описании языкового материала определяющим является построение анализа от функций к средствам. «При функциональноориентированных методах исследования считается, что функция с точки зрения описания значительно важнее формы, а потому целью таких методов является, насколько это возможно, описать форму в терминах функции» [Ван Валин, Фоли 1982: 377].
Функционально-семантическая грамматика включается в общую функциональную модель языка. Понятие функциональный мы связываем с общей стратегией лингвистических учений, которые рассматривают языковые явления как составляющие языковой системы в целом и осуществляют, в конечном счете, выход в экстралингвистиче-скую сферу функционирования языка. Под этим словом мы подразумеваем также неоднозначность термина «функция», в котором заложены целевой и потенциальный аспекты (см. главу 1, с. 18), связь

конструируемого концепта (понятия)» [Шафиков 2000: 51]. Функция наименования состоит в передаче когнитивного содержания. Репрезентация данного содержания может осуществляться посредством членения какого-либо признака называемой вещи, так что само наименование - это лишь метка всего мыслительного содержания, подводимого под концепт [Серебренников 1988: 76].
Рассуждая о частях речи в когнитивном аспекте, Е.С. Кубрякова пишет, что отсутствие однозначных соответствий между категорией предметности и классом существительных, между категорией процессуальное и классом глаголов и т.п. вынуждало многих ученых говорить о том, что «концептуальные основания у разных частей речи если и не отсутствуют полностью», то все же не позволяют выделять части речи на их основе [Кубрякова 1997: 195-196].
В отечественном языкознании давно известен термин «опредмечивание», то есть «представление чего-то в виде материальной или субстанциональной (предметной) величины» [там же: 198]. Это понятие Лангакр (как и Л. Телми) вводит в когнитивную грамматику и называет его «реификацией» (от англ. reify «представлять как нечто предметное», «овеществлять»).
Уже в ономасиологической концепции М. Докулила «образование производного слова трактовалось как подведение обозначаемого под одну из базовых категорий человеческого опыта», которая формировала ономасиологический базис обозначаемого, и заканчивалась эта операция «приписыванием базису определенного ономасиологического признака, формируемого основой мотивирующего слова». Так, в слове каменщик ономасиологическим базисом считался суффикс -щик, признаком (в философском смысле) - основа камен-.
Развивая и уточняя эту концепцию, Е.С. Кубрякова указывает, что ономасиологический базис «получает» ономасиологический признак посредством особого ономасиологического предиката, вследст-