Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением : На материале английского языка

• Автор: Позднышева, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Глава 1. МИНИМАЛЬНОЕ ПОЛИПРЕДИКАТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С СОЧИНЕНИЕМ И ПОДЧИНЕНИЕМ КАК ЕДИНИЦА СТРУКТУРНОГО И
ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СИНТАКСИСА
1Л. Понятие полипредикативного предложения с сочинением и
подчинением
1.2. Актуальное членение полипредикативного предложения
Выводы по главе
Глава 2. СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ МИНИМАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПОЛИПРЕДИКАТИВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЧИНЕНИЕМ И ПОДЧИНЕНИЕМ
2.1. Формальная организация полипредикативного предложения с сочинением и подчинением
2.2. Минимальная единица полипредикативного предложения с сочинением и подчинением. Конструкция №1
2.3. Минимальная конструкция №2
2.4. Минимальная конструкция №3
2.5. Минимальная конструкция №
2.6. Комбинация подчинительных блоков (конструкция № 5, № 6, № 7)
2.6.1. Минимальная конструкция №5
2.6.2. Минимальная конструкция №6
2.6.3. Минимальная конструкция №7
Выводы по главе
Глава 3. ПОЛИПРЕДИКАТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С СОЧИНЕНИЕМ
И ПОДЧИНЕНИЕМ КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕКСТА
3.1. Первый коммуникативный тип полипредикативного предложения с сочинением и подчинением

3.2. Второй коммуникативный тип полипредикативного предложения с сочинением и подчинением
3.2.1 Подтип с рематическим расширением
3.2.2 Подтип с тематическим и рематическим расширением
3.2.3 Подтип с тематическим расширением
3.3. Третий коммуникативный тип полипредикативного предложения с сочинением и подчинением
3.3.1 Подтип с рематическим расширением
3.3.2 Подтип с тематическим расширением
3.3.3 Подтип с тематическим и рематическим расширением
3.4. Полипредикативное предложение с сочинением и подчинением в тексте
3.5. Роль пресуппозиции в организации полипредикативного предложения с
сочинением и подчинением
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИССЕРТАЦИИ
1. БЭС - ЯЗЫКОЗНАНИЕ. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000, 688с.
2. СЛТ - Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. - М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. — 623с.
3. С СП - сложносочиненное предложение
4. С ПН - сложноподчиненное предложение
5. СП - сложное предложение
6. АЧ - актуальное членение

He asked her why she didn ’t play something with a tune in it, and this [ И I coursed her to turn round in her chair to give him a withering answer (Lawrence, 1977:26).
Данное предложение представляет собой закрытую конструкцию, состоящую из двух комплексов - подчинительного, включающего главную и одну зависимую части {Не asked her why she didn't play something with a tune in if), и сочинительного (and this coursed her to turn round in her chair to give him a withering answer), представленного одной предикативной единицей. Эти комплексы объединены в рамках минимальной конструкции, не имеющей способности к расширению.
Эта конструкция была подробно проанализирована в исследованиях
Н.Н. Холодова, И.А. Василенко, Г.Ф. Гавриловой, О.Ф. Успенской, В.И. Фурсенко и других. Большинство исследователей считают минимальной структурой именно трехчастное полипредикативное предложение с сочинением и подчинением. Такие построения действительно являются типичными в иерархии полипредикативных предложений.
Однако, если рассматривать полипредикативное предложение с точки зрения расширения сочинительного или подчинительного комплекса, то выявляется целый ряд конструкций, образующих определенную иерархию минимальных полипредикативных единиц.
При расширении подчинительного комплекса ядерной конструкцией является четырехчастное предложение, включающее один сочинительный блок и трехчастный открытый подчинительный блок с одним типом синтаксической связи: последовательным подчинением, однородным или неоднородным соподчинением, т.е. данная модель имеет три варианта. Под вариантом понимаются «функциональновещественные синтаксические модели, имеющие одинаковое структурное содержание, характеризующиеся одинаковой дистрибуцией и отличающиеся лишь отдельными формальными элементами структуры или «внутримодельными преобразованиями» (Зайцева, 1964:77).