Предицирование признака в структуре составного контаминированного сказуемого : На материале английского языка

• Автор: Кончибаева, Анна Григорьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 169 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Проблема исследования предикации в
лингвистике
^ 1.1. Основные положения предикационной концепции языка
1.1.1. Краткое представление об исходных понятиях предикационной концепции языка
1.1.2. Приоритет предикации как методологическая основа теории
1.1.3. Основные теоретические предпосылки создания предикационной концепции
1.1.4. Предикация: термин и понятие
1.1.5. О соотношении атрибутивных и предикативных структур
1.2. Когнитивный аспект предикации
1.2.1. Предикация в терминах языковой концептуализации
1.2.2. Концептуальные структуры
1.2.3. Структура фрейма
1.2.4. Когнитивные основания глагола
1.3. Структура составного сказуемого
1.3.1.Традиционные классификации типов сказуемого в английском языке.
1.3.2. Типология составного сказуемого
Выводы
Глава 2. Когнитивное исследование контаминированного
сказуемого
2.1. Явление контаминации и ее концептуальное осмысление в современном языкознании

2.1.1. Дефиниционные подходы к понятию контаминации в российской лингвистике

2.1.2. Дефиниционные подходы к понятию контаминации в англо-американских источниках
2.1.3. Синтаксические контаминанты
2.1.4. Сущность понятия «контаминированное
_ сказуемое»
2.2. Функции компонентов контаминированного сказуемого
2.2.1. Теоретические основы изучения полнозначного глагола в составе контаминированного сказуемого
2.2.2. Особенности функционально-семиологического подхода к изучению глагола в составе контаминированного сказуемого
2.2.3. Функции прилагательного в структуре контаминированного сказуемого
2.2.4. Функции причастия II в структуре контаминированного
^ сказуемого
2.2.5. Функции причастия I в структуре контаминированного
сказуемого
2.2.6. Тема-рематическое деление предложения как одно из условий функционирования контаминированного сказуемого
2.2.7. Отграничение контаминированного сказуемого от смежных
явлений
Выводы
Заключение
Библиография
Список использованной художественной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Одной из теорий иерархии членов предложения является вербоцентрическая теория, выдвинутая и обоснованная французским лингвистом Люсьеном Теньером. Согласно этой концепции, сказуемое предстает как абсолютно господствующий, главный (а не один из) член предложения, выступающий в качестве организующего ядра. И, несмотря на продолжающиеся - особенно в русистике - дебаты относительно «равноправия» подлежащего и сказуемого, следует, видимо признать, что французский ученый прав, говоря о том, что как структурная, так и семантическая модель предложения определяется характером значения и валентностными свойствами образующего его глагола. Рассмотрим примеры реализации глаголом своих системных характеристик в простом предложении:
(1) Peter is sleeping. (2) Peter loves Mary. (3) Peter bought Mary (some nice) perfume.
Без особого анализа по составляющим очевидно (после того как на это указал Л.Теньер), что разница между глаголами помимо лексической семантики, определятся необходимостью включения в структуру предложения (2) кроме действующего лица - актанта - также и объекта действия, а в структуру предложения (3) еще и адресата, или - в терминах семантического синтаксиса -реципиента.
Развитие постулата о доминантной роли сказуемого в предложении привело к необходимости разграничения типов предикатов, признаковых слов, к которым глагол в любой из своих форм (личной, неличной) относится по определению, выявления характера глагольных предикатов с точки зрения выражаемых ими признаков, а также структурному описанию типов сказуемого. Традиционные грамматики вычленяют типы сказуемого, представленные в упрощенной схеме 1 :
культуры в ментальном мире человека. По его мнению, у концепта сложная структура, каждый концепт может образовывать концептуальные области, в которых объединяются в одном общем представлении слова, вещи, ритуалы (Степанов, 1994).
А. Вежбицкая также определяет концепт как объект из мира «Идеальное», который имеет имя и отражает определенное культурнообусл-^вленное представление человека о мире действительности (Вежбицкая, 1986: 336).
Несмотря на точки соприкосновения в понимании концепта, лингвисты по-разному определяют границы и объем его представления, и методику анализа. Выделяют разнообразные фразеологические, лексические, семантические, синтаксические концепты. Теория «синтаксических концептов», разработанная Г.А.Волохиной и З.Д.Поповой (1999) напрямую связана с предикативным отношением и предикацией и основана на таких понятиях как «пропозиция», «схема», «ситуация», «модель», «фрейм». Эта теория рассматривает семантику и синтаксис в неразрывной связи.
Итак, синтаксис не может рассматриваться в отрыве от семантики, а грамматика в отрыве от лексики, что соответствует системному подходу в лингвистических исследованиях в настоящее время.
Установление предикативного отношения между мыслительными сущностями (концептами разного рода) - естественный механизм человеческого мышления. В состав предикативного отношения входит типовая пропозиция (категориально-семантический концепт, смысл), для которого создается структурная схема простого предложения (СС1111). Семы модальности, времени, лица сопутствуют выражению типовой пропозиции и представляют ее как реальную, ирреальную, отнесенную к тому или иному времени, лицу. Та типовая пропозиция, которая зафиксирована конкретной ССПП, и есть синтаксический концепт - некоторое отношение, уловленное говорящим как типовое (отношение бытия, инобытия, небытия, и др.).