Прагматические особенности вербальной атаки в политическом дискурсе : На материале немецкого языка

• Автор: Литовченко, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 193 с.

Содержание:
Введение

Глава I. Язык как фактор политического воздействия

1.1. Роль и место языка в политике

1.2. Проблема определения границ языка политики

1.3. Исторический аспект исследования языка политики

1.3.1 Риторика как предпосылка возникновения политического

языкознания

1.3.2. Политическое языкознание в работах современных лингвистов

1.3.3. Аспекты теории речевого воздействия в современных исследованиях политического языка
<• 1.4. Проблема дискурса в современной лингвистике и особенности
политического дискурса как части политической

коммуникации
1.4.1. Специфика политической коммуникакции
1.4.2. Политический дискурс как часть политической коммуникации
1.5. Особенности языковых функций в рамках политической
коммуникации
Выводы по первой главе
Глава II. Вербальная атака как реализация негативной
прагматической установки говорящего
2.1. Функционирование словообразовательных моделей и компонентов в рамках вербальной атаки
2.1.1. Префиксация как способ образования негативно-оценочных единиц. Префиксальные имена

существительные
2.1.2. Функционирование префиксальных имен прилагательных
в текстах вербальных атак
и 2.1.3. Префиксальные глаголы в рамках вербальных атак
2.2. Суффиксальные образования, функционирующие в рамках вербальных атак
2.2.1. Функционирование суффиксальных существительных
в вербальной атаке
2.2.2. Функционирование суффиксальных прилагательных
2.2.3 Степени сравнения имени прилагательного в рамках
вербальных атак
2.2.4. Суффиксальные глаголы в рамках
вербальных атак
2.2.5 Функционирование сложных слов в
, вербальной атаке
2.2.6. Прецедентные имена в рамках

вербальных атак
Выводы по второй главе
Заключение
Библиография
Список словарей
Источники

ВВЕДЕНИЕ
Современное общество характеризуется чрезвычайной политизированностью, следствием чего является все более возрастающий интерес основной массы населения к языку политиков, к их речевому поведению. Современная лингвистика все чаще обращает внимание на проблему манипуляции, которая проявляет себя особенно ярко именно в языке политиков. Тематика языковой манипуляции и речевого воздействия широко представлена в современных лингвистических исследованиях (Киселева J1.A. 1978, Тарасов Е.Ф. 1983, Доценко E.JI 1996 и др.). Интерес к ней возник на фоне нового осмысления сути языкового общения и более гибкого подхода к изучению языка, начало которому было положено работами Ф.де Соссюра по дихотомии “lingua - parole”. В свете этой дихотомии, а также в свете современной теории дискурса, актуальным становится исследование высказывания в контексте ситуации, которое особенно ярко позволяет разграничить, с одной стороны, языковую компетенцию как знание системы языка, использование языка (Sprachverwendung), и, с другой стороны, речевую компетенцию как умение на практике реализовать системные отношения, применение языка (Sprachgebrauch) как ситуативно обусловленную речь (X.Д.Циммерман 1969). Очевидно, что применение языка предполагает не только владение лексической, грамматической и фонологической базой языка, но и включает такие аспекты, как личности общающихся, их ролевой и социальный статус на момент общения, намерения, осуществляемые в процессе общения, и влияние всех этих составляющих на форму и содержание высказывания и на саму систему языка.
Социальный и ролевой статус говорящего ярко проявляет себя в языке политики. Взаимодействие языка и политики происходит в рамках социально обусловленной коммуникации, при этом можно выделить два основных аспекта их соотношения:

В.Дикманн пишет, что язык политики относится по своим характеристикам к разряду так называемых «управляющих языков» (die überredende Sprache, persuasive language), к которым автор относит, помимо языка рекламы и языка политки , язык проповеди, религиозных миссий и тому подобные способы применения языка с ярко выраженным или , напротив, завуалированным намеренным воздействием на аудиторию. При использовании языка как средства социальной регуляции и интеграции он приобретает дополнительные функции - функции контроля и управления, когда информация становится руководством к действию ( Bergsdorf 1983 : 19). Р.М.Блакар, исследуя язык как инструмент социальной власти, отмечает, что даже « наше с вами повседневое использование языка, наш нейтральный неформальный разговор предполагает осуществление власти, т.е. воздействие на восприятие и структурирование мира другим человеком», таким образом, «выразиться нейтрально невозможно» ( Блакар 1987: 91). Эти потенциальные манипулятивные возможности языка наиболее полно и масштабно раскрываются в языке политики и активно эксплуатируются в политической деятельности: языковое действие ( Sprachhandlung )
превращается в языковое воздействие ( Sprachwirkung ) ( Krebs 1993 ).
Самым простым и эффективным способом воздействия на сознание является манипуляция словами и их значениями, включая создание новых слов и значений. М. Грайффенхаген пишет, что подобным образом осуществляется контроль в любой социальной группе: « Jede soziale Gruppe, ob groß oder klein, kontrolliert sich selbst durch Tabuisierung von Wörtern und Ausdrucksweisen, durch Hochschätzung von Begriffen, Geltung von Modeworten» ( Greiffenhagen 1980: 12). Неудивительно, что революционные изменения и новые политические курсы часто начинались с создания новых понятий, слов, лозунгов, « тот кто называет вещь, ею и владеет» ( Wer die Dinge benennt, beherrscht sie). « Именно в моменты кризисов и резких перемен мы замечаем, как язык осуществляет свою власть над нами», -отмечает Р.М.Блакар ( Блакар 1987: 100 ).