Прагматические аспекты функционирования некоторых существительных "активного противодействия"

• Автор: Багатурия, Ангелина Бочиевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Содержание

Введение
Глава I. Семантика и прагматика слов assault, attack, battle, combat, encounter, fight как система первичных и вторичных значений
1.1 Семантика и прагматика‘assault’
1.2 Семантика и прагматика‘attack’
^ ' 1.3 Семантика и прагматика‘battle’
1.4 Семантика и прагматика‘combat’
1.5 Семантика и прагматика‘encounter’
1.6 Семантика и прагматика‘fight’
Выводы
Глава II. Функционирование слов assault, attack, battle, combat, encoun-* ter, fight в реальных речевых контекстах
2.1 Функционирование ‘assault’ в художественных текстах
2.2 Функционирование ‘attack’ в художественных текстах
2.3 Функционирование‘battle’в художественных текстах
2.4 Функционирование ‘combat’ в художественных текстах
2.5 Функционирование‘encounter’в художественных текстах
’« 2.6 Функционирование‘fight’в художественных текстах
Выводы
Заключение
Список использованной литературы

Science Books
Fiction
к Dictionaries

Введение.
Выделение и формирование прагматики в качестве области лингвистических исследований, стимулированное идеями Ч. Пирса, нача-ч* лось в 60-х и в начале 70-х годов XX века под влиянием логико-
философских теорий речевых актов Дж. Остина, Дж. Сёрля, 3. Вендлера, а также прагматических теорий референции Л. Линского, П.Ф. Стросона, М. Холлидея, Дж. Лича, Э. Бейтс и других.
Впервые термин "прагматика" ввел в семантику Ч. Моррис. Он различал в семантике три аспекта:
1) синтактику (формальное отношение знака к другим знакам);
* 2) семантику (отношение знака к обозначаемому объекту);
3) прагматику (отношение знаков к людям, которые ими пользуются).
Позднее Ч. Моррис определял прагматику как "ту область семантики, которая изучает происхождение, использование и воздействие знака" (1946).
Начало интенсивного развития прагматики относят к 1970 году — '•* времени проведения международного симпозиума по прагматике есте-
ственных языков.
Мы считаем, что основная идея прагматики состоит в том, что речевое произведение может быть понято и объяснено только в широком контексте его использования, т.е. через его функционирование.
Именно понятие функциональности является базовым в прагматическом подходе к языку, как в зарубежном, так и в отечественном языкознании.
1 (Бахнян К. В., Герасимов В. И., Ромашко С. АТ Философские проблемы языкознания на международных конгрессах и конференциях (1979-1979 гг.). Научно аналитический обзор. М., 1981).

Таким образом, основными вероятностными имплицируемыми признаками имени в значении‘a violent, offensive attack’ являются:
& При- знаки Сильный импли-кационал Слабый импликационал Доминанта эмотивности ‘feeling’
violent great physical and body, illegal, ethical, im- Emotion
unlawful force, furi- moral, wild, great, strong, (love, hate,
ous; passionate; hot-tempered, ardent, read- fear, anger,
immoderate, ily aroused sexually, not etc).
emotionally moderate, without restraint, •
disturbed, uncontrollable, extreme; intense excessive, to break up the quiet or calm, uneasy, anxious, outermost, farthest, greatest, unconventional, severe, drastic, high degree, strained, earnest.
offen- agressive, un- frank, blunt, lively, busy, resentment,
V*} sive pleasant, disgust- quick, quarrelsome, open, anger, dis-
ing, repugnant, in- honest, candid, free, evi- like, aversion,
sulting; full of en- dent, abrupt, full of life, ac- repugnance
terprise, bald, ac- tive, vigorous, rapid, sensi-
tive’ tive, fiery, easily stirred.
На последнем этапе мы переходим к непосредственному анализу ‘assault’ в различных коммуникативно-прагматических текстах. Для этого процедура анализа изучаемого слова для выявления нормативных первичных значений и ненормативных вторичных значений осуществляется по следующему алгоритму:
1) определение необходимого достаточного контекста для экспликации предметной соотнесённости;