Грамматический статус, содержание и употребление формы - S' в современном английском языке

• Автор: Харьковская, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 164 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ Диссертация посвящена.исследованию статуса, коммуникативного содержания и употребления формы - 'в в современном английском языке. Выбор темы объясняется недостаточной разработанностью метода исследования грамматических единиц языка, отсутствием в англистике всестороннего научно обоснованного качественно-количественного описания падежных отношений, ясности относительно грамматического статуса и коммуникативного содержания на уровне языка морфемы -' в в современном английском языке.
Проблема и ее актуальность. В 1971 году профессор Б.А.Ильиш подчеркивал, что проблема падежа является одной из наиболее, дискуссионных в грамматике английского языка /112, 41/. Практически то же утверждение делает в своей теоретической грамматике английского языка, изданной в 1983 году, профессор М.Я.Блох /Г09, 63/.
Проблеме грамматического статуса и содержания морфемы -»в в англистике уделялось большое внимание с XX столетия в работах Г.Поутсмы /1904 ; 190, 760-769/, Г.Суита /198, 32-34/, Дж.Керма /1935 ; 136, 127-137/, Б.А.Ильиша /1948, 1971 ; 112, 41-47/,
А.И.Смирницкого /1959 ; 91, 124-138/, Л.С.Бархударова /1975 ; 19, 84-90/, а также., в диссертационных исследованиях Р.В.Ежковой /1962 ; 39/, О.А.Вальдман /1964 ; 16/, Р.В.Резник /1964 ; 80/,
Н.Н.Матвеевой /1965 ; 63/.
Работы Г.Поутсмы, Г,Суита, Дж.Керма, Б.А.Ильиша, А.И.Смирницкого, Л.С.Бархударова являются общеграмматическими и по существу лишь затрагивают те или иные аспекты данной проблемы. В большинстве из них признается наличие в английском языке двух падежей - общего и притяжательного, или генитива; отмечается его эквивалентность конструкции оГ + п , которая якобы частично вытесня-

ет притяжательный падеж,и функциональное ограничение притяжательного падежа, связанное с тем, что он в основном употребляется якобы только с одушевленными существительными и с существительными, обозначающими меру веса, времени и пространства. В своем труде Б.А.Ильиш высказывает предположение о том, что формант -'s падежным аффиксом не является /112, 47/. Аналогичную точку зрения высказывает и ряд других грамматистов: И.Брайант /1945 ДЗО, 92/,
О.А.Вальдман /1964 ; 26, 12/, Н.Н.Раевская /1976 ; 115, 82/, Г.Н.Воронцова /I960 ; 30, 181-183/, Д.Аллертон /1979 ; 118, 246/.
Развивая в 1962 году концепцию Б.А.Ильиша о статусе форманта - з , Р.В.Ежкова в своем диссертационном исследовании делает категорическое утверждение о том, что в современном английском языке в системе существительного нет категории падежа, объясняя это тем, что s сокращает сферу употребления за счет неодушевленных существительных, значение которых несовместимо с грамматическим значением притяжательности, заключенном в суффиксе -'s" /37, 157/. Формант -'в определяется в работе Р.В.Ежковой как деривационный суффикс, в том числе и словообразовательный /39, 157/.
Диссертация Р.В.Резник представляет собой диахроническое исследование, основанное на сопоставительном анализе комбинаторных значений Падежей в системе: существительного в различные периоды существования английского языка. Формант -а рассматривается в ней как падежная форма, падежные корреляции которой свидетельствуют об ее устойчивости и "возможности сохранения в последующий период развития языка" /80, 14/. Конструкция noun's + noun в диссертации, однако, детальному качественно-количественному анализу не подвергается и в оппозициях ее конструкциям noun + noun и noun + of + noun не рассматривается.
Диссертация Н.Н.Матвеевой посвящена проблеме синонимичности

конструкций noun's + noun и noun + of + noun. Установление грамматического статуса форманта -'s в задачи ее не входило. В своем исследовании Н.Н.Матвеева приходит к выводу, что из двух конструкций наиболе а емкой является предложная, обладающая 12-ю частным синтаксическими значениями, тогда как число значений конструкции с -'s равно 8.
Следует также, отметить и то, что формы с -'s встречаются 2500 раз на один миллион слов, или примерно Г раз на одну усредненную страницу и что в словаре Торндайка и Лорджа /228/ слова с частотностью 100 раз на один миллион слов относятся уже к наибо- • лее частотным. Форма -'s встречается в 25 раз чаще таких слов.
Поскольку этот формант играет значительную роль в объективной грамматике английского языка и его статус представляет собой проблему, существующую уже около 100 лет, выбранная для исследования тема является и актуальной.
Задачи исследования. В основные задачи данного исследования входят: дальнейшая разработка метода изучения грамматических единиц языка ; сопоставительный анализ поверхностной формы структуры noun1s + noun , содержащей компонент — »s , и ее оппозиций - структур noun + noun и noun + of + noun ; определение речевой семантики данных структур и их семантических полей ; установление на основе такого анализа языкового значения формы - ' s и ее грамматического статуса.
Метод исследования. Отбор фактического материала из источников. Под "методом" в данной работе понимается как методология, так и совокупность специальных приемов лингвистического анализа.
Методологически диссертация базируется на основных категориях и законах познания марксистско-ленинской философии, таких как: единство формы и содержания, взаимосвязь и взаимообусловленность

2. on Father Thomas's table /238, 133/; a corner of his parent's bedroom /277, 15/; studio publicity handouts /264, 28/.
3. her widow's shawl /248, b7/; a group of other women /250, 34/; that McQuiston gang /251, 48/.
4. the year’s accounts /246, 233/; the cabins of her slaves /266, 34/; a D.Phill thesis /2, 29/.
5. the three months’ season /243, 111/; the arrival of the two men /248, 10/; two rabbit hole /234, 14/.
В англистике употребление определённого и неопределённого артикля, а следовательно,и других детерминантов1 связывается с репрезентацией обозначаемыми именами существительными субстанции соответственно либо как определённых (the boy), либо как неопределённых (а Ъоу) /171, 205/. Такое понимание сущности артикля является, однако, слишком узким, поскольку оно не учитывает нормативного употребления существительных без какого-либо артикля.
При учёте этого, семантическая система артикля представляется следующим образом:
определённый артикль репрезентирует субстанции с минимальной степенью абстракции и максимальной степенью конкретности;
нуль артикля, или так называемое "значащее отсутствие артикля", указывает на максимальную абстрактность и минимальную конкретность обозначаемых именами существительными субстанций. Обычное отсутствие артикля перед именами собственными объясняется тем, что субстанции, с которыми они соотносятся, являются ситуационно
на сто процентов определёнными, максимально конкретными;
Данный термин используется в ряде грамматик /см., напр.:
135, 148; 171, 215/ для обозначения артиклей и любых других моди-( фикаторов, которые в том или ином рассматриваемом отрезке речи могут быть заменены артиклем. Ч. Фриз, например, относит к ним: a, the; this, that; my, etc.; John’s И Др./147 , 89/.