Эволюция ойконимической номинации графств Камбрии и Девона: сопоставительный анализ

• Автор: Заверткина, Евгения Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 220 с. : ил.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТОПОНИМИКИ

1.1 Анализ состояния топонимических исследований. Место ойконимии в системе языка

1.2 Историческая топонимика как один из разделов

исторической ономастики

1.3 Методология исторической топонимики

1.4 Выводы по главе I

ГЛАВА II ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОЙКОНИМИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ КАМБРИИ

11.1 Ойконимическая номинация римско-кельтского периода

11.1.1 Экстралингвистические факторы

11.1.2 Лингвистические факторы

11.2 Ойконимическая номинация англосаксонского периода

11.2.1 Экстралингвистические факторы
11.2.2 Лингвистические факторы
11.3 Ойконимическая номинация скандинавского периода
11.3.1 Экстралингвистические факторы
11.3.2 Лингвистические факторы
11.4 Ойконимическая номинация нормандского периода
11.4.1 Экстралингвистические факторы
11.4.2 Лингвистические факторы
11.5 Ойконимическая номинация периода ХУ-ХУП вв
11.5Л Экстралингвистические факторы
11.5.2 Лингвистические факторы
11.5.3 Выводы по главе II
ГЛАВА III ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОЙКОНИМИЧЕСКОЙ
НОМИНАЦИИ ДЕВОНА
III. 1 Ойконимическая номинация англосаксонского периода
III. 1.1 Экстралингвистические факторы
III. 1.2 Лингвистические факторы
III.2 Ойконимическая номинация нормандского периода
111.2.1 Экстралингвистические факторы
Ш.2.2 Лингвистические факторы
II 1.3 Ойконимическая номинация периода XV-XVII вв
111.3.1 Экстралингвистические факторы
111.3.2 Лингвистические факторы
III.3.4 Выводы по главе III
ГЛАВА IV СОПОСТАВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОЙКОНИМИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ КАМБРИИ И ДЕВОНА
IV. 1 Ойконимическая номинация англосаксонского периода
IV.2 Ойконимическая номинация нормандского периода
IV.3 Ойконимическая номинация периода XV-XVII вв
IV.4 Выводы по IV главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК КАРТОГРАФИЧЕСКИХ И ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ
ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена исследованием ойконимических этимонов (исходных форм географических названий всех видов населенных пунктов) в ходе исторического развития ойконимической номинации. В ойконимических этимонах запечатлена история этносов и результаты их культурно-языковых контактов. Лингвокультурная информация, сохранившаяся в ойконимах со времени номинации поселений, воссоздает механизм становления и расширения ойконимических фрагментов номинативных картин мира, эксплицируя ингерентную взаимосвязь мышления, языка и культуры индивидуумов этнического кода индоевропейской традиции. Исследованиями ойконимии Англии занимаются как зарубежные (K.I. Sandred [175], W.F.H. Nicolaisen [169], А.Е. Smailes [178], E.Ekwall [150] и др.), так и отечественные ученые (Л.П. Адамова [1], В.Д. Беленькая [8], И.А. Данчинова [25], Т.Н. Мельникова [56; 57] и др.), внося существенный вклад в топонимическую науку. В трудах ученых Английского топонимического общества (A. Mawer [164], J.E.B. Gover [156], A.M. Armstrong [132], К. Cameron [141], P.H. Reaney [173], J.J. Alexander [129], M. Geling [154] и др.), выполненных, в основном, в виде этимологических словарей, ойконимия представлена в качестве недифференцированных конституентов топонимии древней формой и датой образования или упоминания ойконима в исторических, документах или картах. Исторические исследования Л.П. Адамовой [1] и А.И. Данчиновой [25] по ойконимии Англии проводились методом синхронического анализа (в рамках определенного периода истории языка). Изучение ойконимии Англии В.Д. Беленькой [8] также осуществлялось методом синхронического анализа, но с элементами ретроспективного анализа, т. е. исследовалось современное состояние ойконимии с экскурсами в историю языка. Анализ научных трудов в области исторической топонимики дает нам право говорить, что исследований диахронического направления проведено еще недостаточно. Из работ диахронического характера
Основное значение др.-a. burh — «фортификация, укрепленное место». И хотя слова cœster и burh близки по значению, cœster имел более высокий статус, чем burh на территории Британии в англосаксонский период» [179, 58]. В ойконимии Камбрии этого периода cœster встречается трижды, a burh -дважды, как простой ойконим Burgo (совр. Burgh by Sands) и как второй компонент сложного ойконима Alneburg (совр. Ellenborough).
Древнеанглийское wîc — заимств. лат. vicus «ряд домов, улица, городской район». На территории Британии англосаксонского периода слово wie использовалось в значении как отдельного жилища, так и скопления жилых домов, в виде деревушек, деревень, а также в значении помещений, построек для особых ремесел и занятий, лключая солеварни, сыроварни, молочные и животноводческие фермы [179, 257; 207, 516]. В ойконимии Камбрии данного временного отрезка wie употреблено лишь в качестве второго компонента сложного ойконима Warpwic (совр. Warwick).
Кельтских элементов, характеризующих типы поселений, всего два: cair «форт, укрепленное место», использованный в 6 ойконимах, например, Сагдеи (совр. Cardew) и castell «замок, лагерь» кельт, заимств. лат. castellum «форт», встретившийся в ойкониме Castelcairoc (совр. Castle Carrock).
Типы сооружений и построек как мотив ойконимической номинации менее разнообразны: др.-a. w(e)all «стена, вал», например, в ойкониме Waltun (совр. Walton); др.-a. brycg «мост», в Bricgaham (совр. Brigham); др.-a. bödl «жилище, дом, дворец», в Bodele (совр. Bootle) и кельт, tref «жилище», в Trewerman (совр. Triermain) и др.
В ойконимии прослеживаются также отдельные элементы ведения хозяйства членов кельтско-англского социума, преимущественно, связанные с сельским хозяйством, например, кельт, losk «участок, расчищенный огнем» в ойкониме Arlosk (совр. Newton Arlosh); кельт, mollt «баран» в Carmalt (совр. Caennote); др.-a. gös «гусь», в Goseford (совр. Gosforth); др.-a. leactûn «огород» в Carlatun (совр. Carlatton) и др.