Концептосфера БОГАТСТВО в англосаксонской картине мира: концептуализация и категоризация

• Автор: Учайкина, Евгения Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 194 с. : ил.

^ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ПРОЦЕССОВ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ И КАТЕГОРИЗАЦИИ:
1.1. Концептуализация как базовый когнитивный процесс:
1.1.1. Концепт как результат концептуализации
1.1.2. Способы выражения концепта
^ 1.1.3. Содержание концепта
1.1.4. Метод концептуального анализа
1.2. Категоризация как ключевой процесс когнитивной деятельности человека:
1.2.1. Понятие категории
1.2.2. Классическая теория категоризации
1.2.3. Теория семейного сходства
1.2.4. Прототипический подход
1.2.5. Проблема выделения и определения про-
* тотипа
1.2.6. Структура категорий
1.2.7. Уровни категоризации
1.3. Взаимоотношение категоризации и концептуализации. Соотношение концепта и категории
1.4. Выводы к главе

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТОСФЕРА БОГАТСТВО В АНГЛОСАКСОНСКОЙ КАРТИНЕ МИРА:
2.1. Роль феномена богатства в англосаксонской культуре
2.2. Ментальная и языковая репрезентация фрагмента действительности «богатство»
2.3. Сегменты концептосферы БОГАТСТВО как результат процессов концептуализации и категоризации:
2.3.1. Сегмент ДРАГОЦЕННОСТИ:
^ 2.3.1.1. Концептуальный состав
2.3.1.2. Категоризация
2.3.2. Сегмент ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ:
2.3.2.1. Концептуальный состав
2.3.2.2. Категоризация
2.3.3. Сегмент БЫТОВЫЕ ПРЕДМЕТЫ:
2.3.3.1. Концептуальный состав
2.3.3.2. Категоризация
2.3.4. Сегмент НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО:
2.3.4.1. Концептуальный состав
2.3.4.2. Категоризация
2.4. Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ГЛОССАРИЕВ
СПИСОК ДРЕВНЕАНГЛИЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ
И ИХ СОКРАЩЕНИЙ

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению концептосфе-ры БОГАТСТВО в англосаксонской картине мира. Концептосфера является результатом процессов концептуализации и категоризации. Исследование ведется в русле когнитивного (в частности, прототипического) подхода. Обзор работ по проблемам концептуализации и категоризации свидетельствует о важности данных процессов для познания когнитивной деятельности человека (Лакофф 1995; Манерко 2000; Беляевская 2000; Болдырев 2001; Ш^егег, БЬппс! 1999 и др.).
Образующиеся в результате упомянутых когнитивных процессов концепты и категории аккумулируют и упорядочивают информацию об объектах окружающей действительности (Краткий словарь... 1997). Существование человека в социокультурной среде предполагает обмен этой информацией, что является возможным вследствие отражательной функции языка. Реализуемое в языковой форме представление о фрагменте действительности обусловлено в свою очередь культурными и историческими факторами. Что считалось идеалом несколько столетий назад сегодня может потерять свое первостепенное значение. В связи с этим, исследование концептосферы БОГАТСТВО на материале древнеанглийского языка приблизит нас к пониманию того, что вкладывали в это понятие представители англосаксонской культуры.
Многие из изученных нами работ по проблеме концептуализации и категоризации основаны на материале современных языков (Семантика и категоризация 1991; Чернейко 1997; Лебедько 2002; Шцегег Б., БЬпнс1 1999 и др.). Работы в области когнитивной лингвистики и семантики древнеанглийского слова (Шапошникова 1999; Гвоздецкая 2001; Григорьева 2003 и др.) предполагают перспективу в изучении процессов категоризации и концептуализации применительно к древним языкам. Таким образом, актуальность данной работы обусловлена важностью исследования когнитивной деятельности чеявляется показателем размытости категориальных границ и критерием включения или невключения концепта в ту или иную категорию, «...в градуированных категориях», - отмечает Дж. Лакофф, - «граница весьма расплывчата; ей присуща некоторая «ширина», определяемая линейной шкалой оценок между 0 и 1, причем 1 соответствует нахождению внутри категории, а 0 - вне ее пределов. Элементы не просто находятся внутри или вне категории, а могут располагаться в неопределенной пограничной области в точках шкалы между 0 и 1. Эти точки определяют степень членства данного элемента» (Лакофф 1995: 180). Размытость границ также может быть причиной отнесения концепта в различные категории (там же). Подобную структуру могут иметь не только категории, вербализуемые прилагательными и, тем самым, выражающие признак в большей или меньшей степени, например, высокий, близкий (Нефедова 2003: 58), но и вербализуемые существительными, напр., высота (Dirven, Taylor 1988: 396-400).
При исследовании структурной организации радиальной и градуированной категорий возникает проблема разграничения полноправных членов категорий и членов с частичным категориальным статусом. Исследуя данную проблему, Д. Круз отмечает, что представители прототипического подхода (напр., Дж. Лакофф 1995) склонны наделять полным категориальным статусом только прототипы, характеризующиеся привилегированным статусом. Привилегированность при этом трактуется по-разному. В этом случае - это частотность, быстрота узнавания, первичность в онтогенезе, что наделяет прототип полным категориальным статусом (Cruse 1990: 383-384). Для М. Уинтерс привилегированность заключается в частотности (frequency), продуктивности (productivity), выделенное (salience), прозрачности (transparency), автономности (autonomy) и естественности (naturalness). Центральные члены, наделенные перечисленными качествами, противопоставлены «дополнительным членам» (extensions) (Winters 1990: 289-298). Д. Круз наделяет полным категориальным статусом не только прототип, но и другие члены категории, отстающие от центра. И только периферийные члены, ко-