Оценка в публичной речи : На материале выступлений современных немецких политиков

• Автор: Езан, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА И ФАКТОР АДРЕСАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

§1.1. Особенности современной политической коммуникации

§1.2. Немецкая публичная политическая речь как объект

исследования

§1.3. Автор и адресат в публичной речи

§1.4. Оценка в политической коммуникации

1.4.1. Понятие оценки в лингвистике

1.4.2. Оценка в публичной речи политиков

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЧЕЙ РОМАНА ХЕРЦОГА И ГЕЛЬМУТА КОЛЯ

§2.1. Предварительные замечания

§2.2. Материал исследования
§2.3. Методика анализа
§2.4. Анализ речей Р.Херцога
2.4.1. «Внешнеполитические» речи
2.4.2. «Внутриполитические» речи
2.4.3. Сопоставление «внешнеполитических» и «внутриполитических» речей Р.Херцога
§2.5. Анализ речей Г.Коля
2.5.1. «Внешнеполитические» речи
2.5.2. «Внутриполитические» речи
2.5.3. Сопоставление «внешнеполитических» и «внутриполитических» речей Г.Коля
§2.6. Сопоставительный анализ речей Р.Херцога и Г.Коля
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ЗНАЧИМЫЕ ПАРАМЕТРЫ УСТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ (НА ОСНОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА)
§3.1. Некоторые аспекты устного политического
выступления
§3.2. Номинативная группа параметров
3.2.1. Композиты
3.2.2. Иностранные слова
§3.3. Прагматическая (оценочная) группа параметров
3.3.1. Прилагательные и оценочные
прилагательные
3.3.2. Оценочные существительные
3.3.3. Оценочные композиты
3.3.4. Оценочные иностранные слова
§3.4. Группа риторических фигур
3.4.1. Повторы
3.4.2. Бинарные конструкции, лексические и синтаксические противопоставления
3.4.3. Риторические вопросы
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Современная лингвистическая мысль характеризуется становлением новой научной парадигмы. На сегодняшний момент особое значение приобрела методика анализа речевых высказываний, прагматики высказываний и целого текста. Большое количество социально-политических изменений повлекло за собой и значительные изменения в сфере политической коммуникации. Процессы демократизации общества и его интеграционные процессы выдвигают новые требования к языку политического выступления. На современном этапе развития лингвистики становится очевидным необходимость создания эффективной модели публичного политического выступления, которая позволила бы политику учитывать не только экстралингвисти-ческие факторы, которые отражают динамику общественного развития, но и прагматические характеристики языковых средств, их наиболее эффективное сочетание в рамках отдельного выступления. Для достижения этой цели необходимо соотнести производимое высказывание с широким неязыковым контекстом, при этом оно должно быть релевантно ситуации общения. Учет ситуации общения, ее общих и частных характеристик, правильное использование стилистических приемов, их выразительных возможностей может привести к эффективному взаимодействию политика и аудитории, к достижению желаемых результатов.
Ориентация на личность говорящего человека и на функционирование речевых произведений (текстов) в различных коммуникативных ситуациях поставило в центр современной лингвистики проблему семантики целого текста. Автор строит текст в расчете на то, что он будет понят адресатом. Понимание текста обеспечивается значительным числом факторов, среди которых особенно важен фактор адресации, который уже сам по себе представляет собой сложную структуру.
Семантические и прагматические свойства политических текстов в целом и их особенности, обусловленные влиянием фактора адресации, их знаство при помощи языка. Кто называет вещи, тот овладевает ими. Определения создают реальности. Тот, кто дает определения, выбирает из всей совокупности возможных аспектов тот, который представляется ему наиболее важным. Эта «редукция комплексности» происходит везде, в том числе и в языке политиков, в их публичных выступлениях. Здесь особенно отчетливо проявляется фактор власти, кто может создавать и изменять положение вещей, тот и именует их, ставя на них тем самым печать своей оценки (цит. по [Крючкова, Нарумов, 1991, с.59]).
К.Саламун [Ба1атип, 1981] утверждает, что одной из важнейших областей деятельности политики является работа по завоеванию (удержанию) симпатий населения; распространению в самых широких слоях общества собственных мнений и убеждений, таким образом, чтобы население считало, что они соответствуют его интересам. Еще одной характеристикой, очень ценимой населением, является искренность. Политик должен выглядеть и говорить так, чтобы мы ему верили (Аристотель). Зачастую этих целей нельзя достичь путем рациональной и конкретной аргументации, в этих случаях большую помощь политику может оказать целенаправленное использование языковых средств (цит. по [Крючкова, Нарумов, 1991, с.59]).
Динамика, интенсивность речи обеспечивается, с одной стороны, ее композицией, а с другой различными языковыми средствами. Быстрая смена частей композиции создает эффект стремительного движения мысли, динамику выступления. Интенсивность, динамика тесно связана с оценочностью высказывания [Кохтев, 1992, с.111]. Выделение композиционных элементов восходит к глубокой древности, в настоящее время определены и их функции. Больший интерес для нас представляет набор языковых средств с оценочной семантикой и их использование в различных ситуациях общения, перед разными типами аудитории, этот аспект мы и попытаемся исследовать в нашей работе. Цель выбора тех или иных языковых средств состоит в том, чтобы сделать высказывание более убедительным для слушателей и воздействовать на их эмоциональное состояние.