Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломатическом дискурсе

• Автор: Вебер, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Глава I. АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 О соотношении понятий «текст» и «дискурс»

1.2. О понятии «дипломатический дискурс»

1.2.1. Институциональный (профессиональный) ДД

1.2.2. Персональный (непрофессиональный) дипломатический дискурс

1.3. Основные семиотические параметры дипломатического дискурса

1.3.1. Поле дипломатического дискурса

1.3.2. Участники дипломатического дискурса

1.3.3.Форма дипломатического дискурса

1.4. Дипломатический дискурс в кругу смежных дискурсов

1.4.1.06 интердискурсивности дипломатического дискурса

1.4.2. ДД и политический дискурс
1.4.3. ДД и юридический дискурс
1.4.4. ДД и дискурс масс-медиа
1.4.5. ДД и пропагандистский дискурс
1.4.6. ДД и научный дискурс
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС В ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Понятие когнитивного диссонанса
2.1.2. Истоки теории КД в философии
2.1.3. Виды КД в зависимости от сферы отношений
2.1.3.1. КД в субъектно-субъектной сфере
2.1.3.2. КД в субъектно-объектной сфере
2.1.3.3. КД в субъектно-ценностной сфере
2.2. Когнитивный диссонанс в ДЦ как конфликт социального и индивидуального
2.2.1. Теории регулирования речевой деятельности как проявление социального аспекта КД
2.2.1.1. Лингвистические теории вежливости
2.2.1.2. Правила регулирования общения по В.З. Демьянкову
2.2.1.3. Принцип Кооперации П. Грайса
2.2.2. Коммуникативная интенция дипломата как проявление кате-гории индивидуального
2.2.3. Рефлективный выход как проявление коммуникативной ком-петенции дипломата
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СНИЖЕНИЕ КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНСА В ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
3.1. Способы снижения когнитивного диссонанса
3.2. Коммуникативные стратегии разрешения когнитивного диссонанса в
3.2.1.Стратегия создания двусмысленности (неоднозначности) как средство снижения КД в Д Д
3.2.2. Стратегия создания намеренной неопределённости как средство снижения КД в ДД
3.2.3. Стратегия эвфемизации как способ снижения КД в ДД
3.2.4. Стратегия использования средств политической корректности как способ снижения КД в ДД
3.2.5. Стратегия псевдономинации
3.2.6. Смена коммуникативного фокуса как стратегия снижения КД
3.2.7. Стратегия молчания, стратегия умолчания (создания преднамеренной информативной недостаточности) как способ снижения КД в ДД
3.2.8. Стратегия ухода от ответа как средство снижения КД в ДД
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

чать на вопросы журналистов (следователя заставили участвовать в пресс-конференции («to pressure her into attending”)), невозможностью в силу этого нарушать правила проведения пресс-конференции, определяемые институциональными нормами данного вида деятельности (вопрос журналиста должен сопровождаться ответом); 2) личными интересами следователя: неготовностью отвечать на ряд вопросов, невыгодностью «потери лица» - манифестации её профессиональной некомпетентности («she'd had по time to study it so she'd kept the fact to herself she knew so little about the case and couldn ’t conceal her ignorance ”), а также невыгодностью (с позиции интересов следствия) разглашения информации и её освещения средствами массовой информации (“she had по intention of letting a bunch ofjournalists know what was in it”).
Развитие конфликтной ситуации грозит осложнениями: в данном случае потерей репутации следователя в случае некомпетентности в ответах, угрозой для следствия в случае утечки информации. Осознав возможные негативные последствия конфликта, говорящий направляет свою деятельность на поиск компромиссных средств для его разрешения.
Анализируя пример «непрофессионального» ДД, также можно выявить ряд ценностей, которым следует говорящий. Как и для «профессионального» ДД, для данного типа ДЦ характерны мирные (дипломатические) ценности: ненасилие, стремление к бесконфликтному способу разрешения противоречия, взаимопонимание, что проявляется в соблюдении говорящим норм вежливости, этикетных правил, характерных для данного вида межличностного общения: «I’m sorry, could you repeat the question?”; “ I’m afraid, I’m not prepared to answer that”; “Thank you, ladies and gentlemen" и т.д.
Кроме этого, в данном тексте находим косвенные свидетельства наличия ценности сохранения «лица», что проявляется в осторожности, сдержанности в ответах, воздержании от порождения высказываний с заведомо ложной пропозицией, выявление которой грозило бы следователю публичным уличением во лжи и скандалом. Такими косвенными свидетельствами являются комментарии