Образные средства и парадигматические ряды образов с названиями частей тела в современном английском языке

• Автор: Казаков, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Глава 1. Понятие образности и средства ее создания. Выделение соматической лексики как предмета исследования

1.1. Разработка категории образности в современной лексикологии

1.2. Образы речи и образы языка

1.3. Проблема классификации образных средств языка

1.4. Проблема выделения названий частей тела в

современном английском языке

Выводы к первой главе

Глава 2. Образные средства, содержащие названия частей тела, в современном английском языке
2.1. Разграничение предметно-логических и образных сравнений. Соматические сравнительные конструкции с союзами like, as, than

2.1.1. Соматические сравнения с союзом like

2.1.2. Соматические сравнения с союзом as

2.1.3. Соматические сравнения с союзом than
2.2. Метафорические конструкции с соматизмами
2.2.1. Прямая метафора
2.2.2. Косвенная метафора
2.2.3. Квазитождество
2.2.4. Олицетворение
2.3. Метонимические конструкции с соматизмами
2.4. Соматические образные конструкции с эпитетом
Выводы ко второй главе
Глава 3. Образные агентивно-парадигматические ряды с соматическими референтами в современном английском языке
3.1. Семантические и структурные особенности образных агентивно-парадигматических рядов
3.2. Наиболее употребительные образные агентивно-парадигматические ряды с соматическими референтами
3.2.1. Образные агентивно-парадигматические ряды с соматическим референтом «глаз»
3.2.2. Образные агентивно-парадигматические ряды с соматическим референтом «сердце»
Выводы к третьей главе
Заключение
Библиография
Лексикографические источники
Список источников иллюстративного материала

Современный этап в развитии языка характеризуется возросшим интересом к изучению образности, образных парадигматических рядов и средств, с помощью которых образность создается. Проблема образа затрагивает природу языка, его онтологию, существенна для исследований в области парадигматики, семантики и прагматики, принципиально важна при изучении языка в его эстетической функции, имеет выходы в лексикографию.
Обращение к изучению образных средств языка и парадигматических рядов образов, содержащих названия частей тела, в значительной мере предопределено возрастающим интересом лингвистики последних десятилетий к роли человеческого фактора в языке, поскольку понять природу языка и объяснить ее можно лишь исходя из человека и его мира. Исходя из греческого слова soma (тело), указанный тематический пласт лексики предлагается называть соматическим.
Несмотря на значительные успехи теоретического языкознания в исследовании понятия «единица языка», а также описании иерархии сегментных языковых уровней (Блох, 2000, 2002), вопрос о том, на каких уровнях языка возможно появление образа, требует дальнейшего изучения. На фоне парадигматического упорядочения фонетики, морфемики, лексики и, конечно, грамматики (например, учение о парадигматическом синтаксисе, выдвинутое М.Я. Блохом (Блох, 2002)), достаточно актуальным представляется исследование нового типа парадигмы - образных парадигматических рядов.
В настоящее время успешно изучаются теоретические и частные проблемы, связанные с метафорой, метонимией, сравнением и отдельными аспектами образных средств языка (Ю.Д. Апресян, С.М. Мезенин, И.В. Арнольд, Н.Д. Арутюнова, М. Блэк, В.Г. Гак, Дж. Лакофф, М.В. Никитин, Г.Н. Скляревская, В.Н. Телия). Однако, образные выражения, содержащие названия частей тела в качестве своей денотативной основы, не нашли полной систематизации и комплексного изучения. В основном соматизмы рассмат-

ривались в области фразеологии (Н.И. Андрейчук, H.A. Власова, Л.М. Гото-цева, И.И. Гошхетелиани, А.И. Исаев, И.В. Тимченко, М.В. Турапина, Т.Н. Федуленкова), паралингвистики, структурной семантики (Е.Н. Турапина, И.В. Кременецкая, Е.М. Бебчук; С.М. Донец, Л.В. Волкова), лингвостранове-дения (Ж.Э. Амбарцумова). Исследование соматизмов с точки зрения их образного потенциала проводится впервые. Исследование образа ведется на уровне тропа в традиционном смысле этого термина, в европейской культуре идущем от Аристотеля, то есть случаи, когда одно слово или выражение соотносится или употребляется вместо другого слова или выражения.
Актуальность настоящей работы определяется повышенным вниманием ученых в настоящее время к проблеме лингвистической образности как семантической категории, недостаточной изученностью особенностей образных парадигматических рядов, в том числе с точки зрения языковых уровней, на которых образность создается, потребностью систематизации средств создания образности, необходимостью дальнейшего исследования денотативной основы образных слов, преемственности образов, их развития и функционирования, сложности, продуктивности, обратимости и устойчивости.
Цель и задачи исследования. В работе предпринято комплексное системное исследование образных средств, содержащих названия частей тела, в Библии, произведениях Шекспира и современных авторов. Образные средства исследуются с точки зрения их формы, семантики и функционирования. Дается также пообразный анализ агентивно-парадигматических рядов с наиболее частотными соматизмами с точки зрения динамики их использования, обновления и эволюции.
Формальный аспект подразумевает изучение формальных средств и способов выражения образной семантики. Семантический аспект исследования предполагает изучение природы образного значения, таких его свойств, как двуплановость, коннотативность. Функционально-прагматический аспект предполагает анализ особенностей употребления образных слов в речи, влия-

представления неравноправны: референт, то есть сопоставляемое, существенен для передачи самого содержания сообщения, агент же, то есть сопоставляющее, служит только как средство более четкого описания первого. При этом они называют совершенно разные предметы, и сходство между ними в действительности носит поверхностный или случайный характер.
Предметно-логические сравнения характеризуются тем, что сопрягаемые компоненты сложного представления равноправны, оба принимают одинаковое участие в раскрытии содержания сообщения, называют предметы, сходство между которыми охватывает их существенные признаки. Эта разновидность сравнений не относится к числу специальных изобразительных средств.
Основным критерием различения образных и предметно-логических сравнений является известное положение о том, что сопрягаемые в образе понятия, как правило, относятся к отдаленным друг от друга сферам действительности. Чем более отдалены эти понятия, тем ярче и информативнее образ, рождаемый из их сопоставления.
На этом основании, действительно, чаще всего удается отличить сравнения образные от логических (разграничение логического и художественные сравнения методом структурных трансформаций см. Мезенин, 1971). Данные языка подтверждают это положение. Среди устойчивых метафор и сравнений подавляющее большинство построено на соотношении очень отдаленных друг от друга значений, явно относящихся к денотатам различного рода. Например, не будет преувеличением сказать, что в сферу образной характеристики человека втянуты чуть ли не все названия широко известных животных. Это явление наблюдается во многих языках и лишний раз подтверждает тот факт, что отдаленность сравниваемых понятий прямо пропорциональна вероятности возникновения образа.
Однако существуют образные сравнения, в которых сравниваемые объекты имеют одинаковое лексическое выражение. Так, Я.Г. Биренбаум приводит следующие сравнения (Биренбаум, 1962, с. 155): Sally felt well and happy,