Языковые средства означивания времени в директивных речевых актах : На материале современного английского языка

• Автор: Смыкова, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 172 с.

ГЛАВА 1. Директивные речевые акты в контексте теории коммуникации
1.1 .Корреляция коммуникации и речевой деятельности в современной
лингвистике
1.2.Речевые акты: принципы определения и классификации
1.3.Основные характеристики директивных речевых актов
1.4.Языковые средства реализации директивных речевых актов
1.5.Прагматические характеристики директивных речевых
актов
Выводы
ГЛАВА 2. Вариативность языковых средств означивания времени в директивных речевых актах
2.1.Проблема ориентирования адресата во времени выполнения побуждения в исследованиях зарубежных и отечественных лингвистов
2.2.Парадигма эксплицитных способов означивания времени
2.3.Прагматическая обусловленность выбора языковых средств Ф означивания времени в различных типах коммуникативных
побудительных ситуаций
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
* ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Возрастающий интерес лингвистов к характеру связи между реальностью, когницией и языком, а также к этнокультурной специфике экспликации данной связи отражается в исследованиях прагматических условий порождения и интерпретации высказываний различных типов.
Одной из фундаментальных проблем современной лингвистики является изучение феномена языкового времени и вариативности средств его означивания, в том числе, в речевых актах. На материале английского языка многие аспекты категории времени подробно исследовались (см. работы G. Leech 1969; P. Needham 1975; H. Vater 1980; В. Comrie 1985; S. Greenbaum 1996 и других зарубежных ученых, а также М.Я. Блоха 1986; A.B. Бондарко 1990; В.Г. Гака 1998, и др.).
Теоретическое осмысление результатов многочисленных исследований, посвященных изучению директивных речевых актов (J. Austin 1962; N. Resher 1966; J. Searle 1975; H. Haverkate 1979; S.C. Levinson 1980; Sh. Blum-Kulka 1989; A. Trosborg 1994; Н.Ф. Гладуш 1985; A.B. Дорошенко 1986; Е.И. Беляева 1992; А.Г. Поспелова 1992; Е.В. Падучева 1996, и др.), а также комплексный анализ фактического материала позволили выдвинуть следующую гипотезу: каждый
директивный речевой акт (далее ДРА) содержит в себе в имплицитной или эксплицитной форме указание на время выполнения побуждения; вариативность манифестации указания на время выполнения побуждения, содержащегося в ДРА, детерминирована заданными прагматическими условиями.
Актуальность исследования определяется его соотнесенностью с коммуникативной прагматикой речепорождения и речевосприятия. Изучение специфики речевых актов вообще и директивных в частности в различных институциональных сферах общения является одним из
важных направлений исследования речевой коммуникации. Бесспорным является тот факт, что адресат для адекватной интерпретации каузируемого директивным речевым актом действия должен быть ориентирован во времени его выполнения, поэтому исследование вариативности языковых способов манифестации времени выполнения побуждения, не получившее до настоящего времени достаточного освещения в лингвистической литературе, остается актуальной задачей.
Объектом данного диссертационного исследования являются различные типы ДРА, отражающие побудительную ситуацию в английском институциональном дискурсе.
В качестве предмета исследования рассматриваются прагматические условия вариативности манифестации указания на время выполнения побуждения, содержащегося в ДРА
Цель исследования - установление способов означивания времени в ДРА и выявление прагматических условий их имплицитности и эксплицитности. Поставленная цель определяет следующие задачи:
- уточнить и систематизировать основные типы ДРА
англоязычного институционального дискурса;
- определить эксплицитные способы означивания времени выполнения побуждения в ДРА;
- классифицировать средства означивания времени выполнения побуждения в ДРА;
- установить особенности и специфику вариативности
использования языковых средств, манифестирующих время выполнения побуждения в директивных речевых актах англоязычного институционального дискурса;
- выявить прагматические условия имплицитности и
эксплицитности означивания времени.

(бенефактивность / небенефактивность) и 2.3 (облигаторность / необязательность):
1) прескриптивные, т.е. предписывающие действия адресату;
2) реквестивные, т.е. побуждающие к действию, совершаемому в интересах адресанта;
3) суггестивные, т.е. выражающие совет.
Каждый из этих типов включает несколько разновидностей, для которых выделенные признаки являются основополагающими (например, в прескриптивном типе выделяются требования, приказы, приказания и т.д.; в реквестивном - просьбы, мольбы и т.д., в суггестивном - советы и т.д.). Кроме того, каждый тип обладает набором своих различительных признаков, по которым происходит дифференциация ДРА внутри данного типа: мотивы побуждения, желательность /нежелательность действия, участие/ неучастие в выполнении каузируемого действия, содержание действия, предписывающая инстанция (источник побуждения), сфера и характер коммуникации.
Приведенные в Таблице 1 оппозитивные характеристики позволяют описать прагматические типы ДРА следующим образом:
I. Прескриптивные, характеризуются облигаторностью выполнения действия для адресата, приоритетностью позиции говорящего. Признак бенефактивности действия в данном типе ДРА нерелевантен. Исполнителем каузируемого действия является адресат. Источником побуждения может выступать как отдельное лицо, занимающее определенную социальную позицию (позицию авторитета), так и общественный институт. Адресат находится в неприоритетной позиции и не обладает правом решать вопрос о выполнении / невыполнении действия, более того невыполнение действия наказуемо, влечет санкции. К прескриптивным ДРА