Способы объективации концепта Geld в немецкой языковой картине мира

• Автор: Федянина, Любовь Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 193 с.

Глава 1. Теоретические основы исследования немецкого концепта GELD

1.1. Роль когнитивной лингвистики и лингвокультурологии

в современном языкознании

1.2. Понятия языковой и концептуальной картины мира

в лингвистических исследованиях

1.3. Понятие концепта в современной когнитивной лингвистике

1.3.1. Трактовки термина «концепт»

1.3.2. Соотношение терминов «концепт», «понятие» и «значение»

1.3.3. Структура концепта

1.3.4. Способы номинации концепта в языке

1.4. Обзор исследований денег в гуманитарных науках

1.5. Методы исследования концептов
Выводы по Главе
Глава 2. Номинации концепта GELD и их словарные толкования
2.1. Названия денег но признаку «Материал»
2.1.1. Бумажные деньги
2.1.2. Монеты
2.1.3. Природные и промышленные материалы
2.1.4. Субстанция: дерево
2.1.5. Субстанция: порошок
2.1.6. Субстанция: жир
2.2. Названия денег по признаку «Ступени познания»
2.2.1. Названия денег по признаку «Цвет»
2.2.2. Названия денег по признаку «Число»
2.2.3. Названия денег по признаку «Единица измерения»
2.2.4. Абстрактные имена
2.3. Названия денег по признаку «Человек и его жизнь»
2.3.1. Названия денег по признаку «Человек»
2.3.2. Названия денег по признаку «Еда»
2.3.3. Названия денег по признаку Артефакт»
• 2.4. Названия денег по признаку «Природа»
2.4.1. Названия денег по признаку «Растения»
2.4.2. Названия денег по признаку «Животные»
2.5. Остаточная группа
2.6. Ассоциативный эксперимент
Выводы по Главе
Глава 3. Признаки концепта GEI.D в немецкой языковой картине мира
3.1. Антропоморфные признаки
3.1.2. Семья / друзья
3.1.3. Болезнь / здоровье
3.1.4. Возраст
* 3.1.5. Способность говорить
3.1.6. Профессии / социальные роли
3.1.7. Труд
3.1.8. Характер
3.1.9. Движение / действия
3.2. Природные признаки
3.2.1. Живое существо
3.2.2. Зооморфизмы
3.2.3. Растения
» 3.2.4. Вода
3.3. Прочие признаки
3.3.1. Количество
3.3.2. Качество
3.3.3. Объектность
3.3.4. Цель
3.3.5. Посессивность
Выводы но Главе
Заключение
Список литературы
Список литературы из сети Интернет
Список лексикографических источников и их сокращений
Список источников примеров
Приложение

виде могут быть представлены в традиционных символах данной культуры» (Колесов 2004: 15).
Кроме того, языковая и культурная «избирательность» корреспондируют понятие признака: «Признак опорного для именования концепта, принадлежащего той или иной этнической и национальной культуре, избирается субъектами языка и культуры для его языкового воплощения из таких лексико-грамматических средств и способов, которые прозрачны для их интерпретации в кодах культуры... культурно-языковая избирательность свидетельствует о культурно-языковой идентичности носителей языка, а косвенно - об их культурно-языковой же компетенции» (Телия, 2001: 412). Неслучайность выбора распространяется не только на выбор признакового имени, но и на выбор окружения соответствующей лексемы и специфику её употребления в речи, поэтому исследование концептов возможно через их языковую оболочку к результам описания знания носителей языка о концепте. Отложившиеся в памяти знания о значениях могут применяться для языковых процессов и через них «активизироваться в актах коммуникации» (Gansel 1997:195).
Анализируя концепты исследователи используют разные методы исследования и ставят перед собой различные задачи: рассмотреть развитие концептуальной структуры в диахронии языка, определить ядерную и периферийную зону фрейма, описать фрагменты концептуальной системы с учётом авторских особенностей репрезентации её компонентов, когнитивные аспекты взаимодействия языка и культуры, выявить типовые структурные признаки концептов (см., например: Бутакова 2001; Лебедько 2002; Пименова 2003).
Предлагаемый нами ассоциативный эксперимент построен на теории прототипов, основанной Э. Рош, (подробнее об этом см.:
Глава 2).
В нашем исследовании придерживаемся и точки зрения о структуре концепта, представленной Е.А. Пименовым. «Этноспецифику структуры