Синтагматика и синтаксис парцеллированных конструкций в современном английском языке

• Автор: Калинин, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 183 с.



Глава 1. Парцелляция как объект лингвистического изучения

1.1. Понятие парцелляции

1.2. Структурные, семантические и функциональные характеристики парцеллированных конструкций

1.3. Интонационное оформление обособленных

и присоединительных конструкций в английском языке

Выводы по Главе

Глава 2. Методология и методы речеведческого направления в изучении синтаксических явлений

2.1. Единицы синтаксического исследования

^ речевых произведений

2.2. Содержание и выражение синтаксических отношений

как основа членения речи
2.3. Синтагматика речи и синтаксическая омография
Выводы по Главе
Глава 3. Парцелляция как результат взаимодействия
линейного и надлинейного рядов речи
3.1. Формально-грамматические характеристики
парцеллированных высказываний
3.1.1. Синтаксические омографы
парцеллированных конструкций
3.1.2.Конструкции с «повтором» и «замещением»
4 3.2. Просодические характеристики
парцеллированных высказываний
3.2.1. Инвариантные просодические признаки
3.2.2. Вариативные просодические признаки

3.2.3. Сравнительный анализ конструкций,
включающих неполное предложение
3.3. Ритм парцеллированных конструкций
как средство речевой экспрессии
Ф 3.3.1. Акцентно-слоговая структура
парцеллированных высказываний
3.3.2. Экспрессивный потенциал парцелляции
в текстах художественной литературы
Выводы по Главе
Заключение
Список используемой литературы
Список источников иллюстративного материала

Понятие и термин «парцелляция» достаточно часто используются в литературе, посвященной синтактико-стилистическим аспектам речи. При этом сам термин трактуется по-разному. В ряде исследований он употребляется как синоним слова «членение» и, следовательно, служит обозначением для разнообразных способов сегментации речевого потока на синтагматические единицы (слова и их сложные эквиваленты, предложения и сверхфразовые единства). В то же время многие исследователи понимают под парцелляцией отдельное, особое синтаксическое явление. Оно заключается в том, что происходит позиционное и интонационное вычленение словоформы, которая приобретает синтаксическую самостоятельность.
Работы, которые базируются на этом, более узком понимании парцелляции, содержат описание структурных, семантических и функциональных характеристик парцелляции, позиционных и количественных параметров парцеллированных конструкций, тема-рематической организации, а также экспрессивных возможностей данного стилистического приема.
Разнообразные случаи приобретения словом или словосочетанием синтаксической самостоятельности нередко описываются в работах исследователей в терминах других синтаксических категорий. В результате структуры, которые определяются одними учеными как парцеллированные, другими авторами рассматриваются как частный случай обособления и присоединения. Для определения парцелляции исследователи пользуются следующими терминами - обособление, крайнее обособление, сложное синтаксическое целое, сверхфразовое единство, неполное предложение, сепаратизация, присоединительные конструкции, присоединенные конструкции, присоединенный
Исследуя явление парцелляции в структурно-семантическом аспекте, В.В. Кузнецов попутно делает несколько замечаний по поводу просодического оформления парцеллированных конструкций. При этом автор ограничивается в описании просодии только одним параметром, а именно движением тона. Проведенное автором исследование подтверждает заключения, сделанные в более ранних работах. Особый интерес представляет вывод о том, что в большинстве случаев (75%) уровень первого ударного слога и уровень основного тона парцеллята ниже соответственно первого ударного слога и основного тона базовой части [82, с.78].
В более поздних исследованиях просодия парцеллированных конструкций рассматривалась фрагментарно. Отмечается, что «парцелляция требует определенной просодии при произнесении обособленных частей в виде отдельных предложений» [80, с. 16] и что «при парцелляции паузы удлиняются, громкость увеличивается» [128,с.17].
Изучение просодических особенностей обособленных и присоединительных конструкций всегда проводилось в связи с пунктуацией. Достаточно подробно в лингвистической литературе рассматривается вопрос о просодии таких пунктуационных знаков, как запятая, точка с запятой, тире при обособлении внутри предложения. В то же время вопрос о соотношении между знаком точки и просодическим оформлением как базового предложения, так и парцеллята в научной литературе не освещался. Так, например, в наиболее детальном исследовании A.B.Степановой описывается длительность пауз в конструкциях, где обособление маркируется при помощи запятой и точки с запятой, то есть обособление происходит внутри предложения. Интонационные особенности функционирования конструкций, обособление которых маркируется точкой, в работе не анализируются.