Репрезентация рематического подлежащего в англоязычном дискурсе

• Автор: Павлова, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 361 с. : ил.

Глава I. Актуальное членение как инструмент анализа ф коммуникативных характеристик языковых единиц
1.1. Феномен актуального членения. Принципы исследования актуального членения на уровне предложения-высказывания

1.1.1. Природа актуального членения. Языковой и речевой аспекты

1.1.2. Содержательные характеристики компонентов актуального членения. Внутренняя структура учения об актуальном членении

1.1.3. Соотношение актуального членения с референциальным аспектом высказывания

1.1.4. Коммуникативная организация предложений-высказываний с рематической репрезентацией подлежащего. Вопрос о

® коммуникативной членимости/слитности предложения-высказывания

1.2. Дискурс: основные подходы и методы анализа. Исследование феномена актуального членения в русле проблемы распределения информации в дискурсе

1.2.1. Соотношение понятий дискурс и текст

1.2.2. Дискурс как объект лингвистического исследования. Основные тенденции развития дискурсивно-ориентированных исследований на современном этапе
1.2.3. Жанровая классификация дискурса. Основные характеристики ф нарративного дискурса
1.2.4. Распределение информации в дискурсе Выводы к Главе I
Глава II. Семантико-синтаксические, дискурсивно-прагматические и функциональные особенности предложений-высказываний с

16-23 23-45 45

рематическим подлежащим
2.1. Концепция взаимодействия «системы» и «среды». Основные принципы и цели исследования 75
2.2. Система экзистенциальных предложений-высказываний с рематической репрезентацией подлежащего. План содержания
2.2.1. Функционально-семантическая категория экзистенциальности
2.2.2. Структура функционально - семантической категории экзистенциальное. «Пространственный» и «фазовый» аспекты
2.3. Система экзистенциальных предложений-высказываний с рематической репрезентацией подлежащего. План выражения
2.3.1. Взаимодействие конструктивно-синтаксического и
коммуникативно-синтаксического уровней языка. Принципы выделения коммуникативно-синтаксических типов предложений-высказываний с подлежащим-ремой
2.3.2. Классификация коммуникативно-синтаксических типов предложений-высказываний с рематическим подлежащим
2.3.3. Семантические типы предикатов, способствующие рематазации подлежащего. Классификация экзистенциальных предикатов
2.4. Речевая «среда», обеспечивающая функционирование системы экзистенциальных предложений-высказываний с рематической репрезентацией подлежащего. Основные составляющие «среды»
2.4.1. Референциальные статусы именных групп, употребленных в позиции рематического подлежащего
2.5. Анализ функционирования системы экзистенциальных предложений-высказываний с подлежащим-ремой. Семантические конфигурации рассматриваемых предложений-высказываний
2.5.1. «Существование во внутреннем микромире человека» (СК 1)
2.5.2. «Существование во внешнем микромире человека» (СК 2)
2.5.3. «Существование в физическом пространстве фрагмента мира» (СК 3)
2.5.4. «Существование в пространстве времени» (СК 4)
2.5.5. «Существование в пространстве макромира» (СК 5)
2.5.6. «Существование в пределах совокупности объектов» (СК 6)

2.5.7. «Существование в сфере проявления качества» (СК 7) 142
2.6. Основные результаты проведенного исследования 144
Выводы к Главе II 151
Глава III. Репрезентация пнедложений-высказываний с рематическим подлежащим в содержательной структуре нарративного дискурса 159
3.1. Смысловая организация фрагментов дискурса. Основные принципы и методы исследования 160
3.1.1. Принципы репрезентации объективно существующих ситуаций в дискурсе 161
3.1.2. Принципы моделирования смысловой организации фрагментов дискурса, включающих предложения-высказывания с подлежащимремой 164
3.1.3. Способы смыслового членения информации во фрагментах дискурса, включающих предложения-высказывания с подлежащимремой 169
3.2. Модели вхождения предложений-высказываний с рематическим подлежащим, относящихся к семантической конфигурации «существование в физическом пространстве фрагмента мира» (СК 3), в содержательную структуру нарративного дискурса
3.2.1. Смысловая организация фрагментов эпизодов, репрезентирующих статические ситуации 172
3.2.2. Смысловая организация фрагментов эпизодов, репрезентирующих динамические ситуации 177
3.2.3. Смысловая организация фрагментов эпизодов, репрезентирующих «смешанные» ситуации 180
которые содержат только новую информацию (в которых словесно не представлено «данное») (Юрченко: 1963, 20).
В качестве референциальной характеристики нечленимых предложений-высказываний рассматривается их общефактическое значение (соотнесенность с событием как с целым): подобные высказывания являются общеинформативными и служат ответом на полный диктальный вопрос «что происходит?» (Адамец: 1966, 26-29)1. Особенностью нечленимых
предложений-высказываний на уровне коммуникативной структуры считается наличие нулевой темы - тема подобных высказываний обычно связывается с внеязыковой ситуацией (ibid., 22; Распопов: 1961, 32; Крылова: 1983, 77). Для рассматриваемой категории высказываний характерно констатирующее коммуникативное назначение, которое состоит в том, чтобы постулировать наличие (отсутствие) чего-либо как целостный факт (Крылова: 1989, 20-21)2.
На материале английского языка выделяются следующие
разновидности нечленимых предложений-высказываний3, основанные на особенностях их коммуникативного содержания и формальнограмматических признаках: 1) описательные предложения, служащие
экспозицией повествования, 2) безличные предложения и 3) предложения, выражающие состояние, время или ход действия (Ившин: 1990, 37-38).
1 Классификация предложений по характеру содержащейся в них «актуальной информации», разработанная П. Адамцем, основана на типах вопросов, выделяемых Ш. Балли: 1) частичные дистальные вопросы (кто вышел?) соответствуют частно-информативным предложениям; 2) полные дистальные вопросы (что случилось?) соответствуют общеинформативным предложениям; 3) полные модальные вопросы (Павел здесь?) соответствуют общеверификативным предложениям; 4) частичные модальные вопросы (Ты сделал это?) соответствуют частно-верификативным предложениям (Адамец: 1966, 26-29; Балли: 1955, 47-48).

С синтаксической точки зрения, к коммуникативно нечленимым обычно относят предложения-высказывания, построенные по слитнопредикатитивным схемам, особенность которых состоит в том, что между компонентами предложения отсутствуют предикативные отношения, и только комплекс из двух компонентов имеет значение предикативного признака, соотнесенного с действительностью (Крылова: 1991, 19). На логико-грамматическом уровне в основе нечленимых высказываний лежат трехчленные структуры суждения, в которых языковыми средствами выражен только предикат, а субъект и связка представлены нулевыми вариантами, в связи с чем они получили название «констатирующих предикатем» (Ившин: 1990, 19). Сходным образом подобные высказывания трактуются в трудах В. 3. Панфилова, по мнению которого они представляют собой суждения, выражающие нерасчлененную, «одночленную» мысль (Панфилов: 1971. 160).

Классификация подобных предложений-высказываний на материале русского языка была осуществлена И. П. Распоповым, который различает шесть типов высказываний с «нулевой основой», в которых «данное» эксплицитно не выражено, но может быть восстановлено из контекста (Распопов: 1961, 58-61).