Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ : на материале газет США

• Автор: Никитина, Ксения Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 197 с.

* Содержание

Глава I: Политический дискурс СМИ как коммуникативное явление с манипулятивным потенциалом

§ 1. Дискурс: развитие и содержание понятия

§ 2. Характеристика политического дискурса_как целенаправленного вида

общения

§ 3. Дискурс СМИ и его влияние на общественное мнение

§ 4. Политический дискурс СМИ как предмет лингвистических исследований

ф 4.1. Определение политического дискурса СМИ

4.2. Некоторые особенности политического дискурса СМИ, создающие предпосылки для манипулирования общественным мнением

4.2.1. Цели и задачи политического дискурса СМИ

4.2.2. Социокультурный контекст политического дискурса СМИ

4.2.3. Информация и человеческий фактор
Выводы по главе I:
Глава II. Речевая манипуляция и ее инструментарий
в политическом дискурсе СМИ
* § 1. Речевая манипуляция как предмет лингвистических исследований
§ 2. Определение понятия «инструменты речевой манипуляции» и подходы к
их классификации
§ 3. Инструменты речевой манипуляции на фонографическом уровне
§ 4. Инструменты речевой манипуляции на лексическом уровне
§ 5. Инструменты речевой манипуляции на грамматическом уровне
§ 6. Инструменты речевой манипуляции на текстовом уровне
Выводы по главе II:

Глава III: Особенности функционирования технологий речевой манипуляции в
* политическом дискурсе СМИ
§ 1. Содержание понятия «технология речевой манипуляции», механизм
действия
§ 2. Технология речевой манипуляции «свои/чужие»
§ 3. Технология речевой манипуляции «хорошо/плохо»
§ 4. Технология речевой манипуляции «комическое/трагическое»
§ 5. Технология речевой манипуляции «герой/антигерой»
§ 6. Технология речевой манипуляции «истина/не-истина»
Выводы по главе III:
Заключение
Ф Литература
Словари
Г азеты
Приложения

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена недостаточной изученностью отдельных аспектов функционирования средств массовой коммуникации, в частности, возможности программирования реакции получателей сообщения с помощью вербальных средств. Острота проблемы манипулятивного потенциала речи определяется отсутствием непосредственного общения между институциализированным адресантом и массовым адресатом, что имеет место в политическом дискурсе СМИ. Вопросы повышения эффективности текстов политического дискурса СМИ, поиск зависимости между тем, как используются речевые средства и тем, какой результат они приносят, требуют решений в технологической плоскости.
Объектом исследования данной диссертационной работы являются тексты политического дискурса СМИ. Предметом настоящего исследования является речевая манипуляция в политическом дискурсе СМИ, рассматриваемая в аспекте ее технологичности, т.е. системной и целенаправленной сформированное.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней предпринимается попытка рассмотреть регулятивные возможности политического дискурса СМИ с точки зрения их организации в виде манипулятивной технологии речевого плана.
Во-первых, политический дискурс СМИ рассмотрен в аспекте его манипу-лятивности (возможности политического дискурса СМИ оказывать скрытое воздействие с помощью речевых средств на аудиторию с целью управления восприятием действительности). В данной работе доказан статус речевой манипуляции как самостоятельного лингвистического явления, обеспечивающего достижение целей и задач политического дискурса СМИ. Таким образом в работе получили описание лингвистические данные (с привлечением к процессу анализа экстралингвистической информации), что позволило составить реестр манипулятивных речевых средств и классифицировать его.
может совершаться исключительно в процессе коммуникации, во время передачи информации [Пирогова 2000]. Наличие средств манипуляции, даже технологий - неотъемлемые атрибуты явления. Некоторые исследователи подмечают резко отрицательную коннотацию термина манипуляция, или манипулирование4 (С.И. Беглов, О. Карпухин, Г.Г. Почепцов, Э. Макаревич, А.М. Цуладзе,
В.П. Шейнов). Представляется, что осуждение этого явления возникло вследствие того, что субъект манипуляции навязывает свои цели и интересы объекту и делает это скрытно.
Таким образом, манипуляция - это вид воздействия на поведение объекта, его действия, мнения, образ мышления с помощью различных средств речевого, психологического, социального и т.п. характера, которые не осознаются объектом. Объект манипулирования в основном массовый. Хотя надо отметить, некоторые ученые выделяют межличностные и массовые манипуляции [Доценко 1997; Цуладзе 1999]. По словам американской исследовательницы Р. Лакофф, «все мы манипулируем языком, причем делаем это постоянно. Любое наше взаимодействие политично, хотим мы этого или нет» [Ьако£Г 1990: 74]. Если рассматривать манипуляцию как вид взаимодействия между людьми, при котором один пытается осуществлять контроль за поведением другого, побуждая его вести себя угодным манипулирующему способом: голосовать за кандидата, покупать товары, слушаться родителей, жениться и т.д., а от каких-то действий воздержаться, то можно говорить о манипулировании и в бытовом общении, и в педагогической, религиозной, рекламной деятельности, и во многих других областях, где происходит взаимодействие людей. Но это не имеет отношения к научному исследованию манипуляции как особого вида воздействия на людей. Как заметил С.Г. Кара-Мурза, «манипуляция - это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера» [Кара-Мурза 2003: 16].
Т.А. ван Дейк [2006] предлагает рассматривать манипуляцию в трехмерном ракурсе: как социальное явление (предполагается взаимодействие между груп4 здесь и далее термины «манипуляция», «манипулирование» и «маиипулятивное воздействие» используются как синонимы.