Современная немецкая орфография: проблемы и решения

• Автор: Морген Надия
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Росток
• Количество страниц: 380 с.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОПИСАНИЯ НЕМЕЦКОГО
ЯЗЫКА
1 Л. Процесс кодификации в 19 веке
1Л Л. Дискуссия между исторической и фонетической школами
1Л.2. Стремление к нормированию письма со стороны школьных,
городских и государственных органов
1Л.З. Первые попытки нормирования на уровне Рейха
1 Л.4. Орфографическая конференция 1876 г
1 Л.5. Прусская школьная орфография
1 Л.6. Орфографическая конференция 1901 г
1.2. Реформаторские инициативы после 1901 года
1.2.1. Реформаторские инициативы 1901-1919 гг
1.2.2. 1920-1921 гг
1.2.3. 1921-1932 гг
1.2.4. 1933-1945 гг
1.2.5. 1952-1954 гг
1.2.6.1956-1958 г
1.2.7. 1959-1968 гг
1.2.8. 1969-1973 гг
ГЛАВА 2. ПРОГРАММЫ ПО РЕФОРМЕ ПРАВОПИСАНИЯ НЕМЕЦКОГО
ЯЗЫКА
2.1. Фонетико-фонологические программы
2.2. Строго фонологические программы
2.3. Умеренно фонологические программы
2.4. Минимально фонологические программы
2.5. Историко-этимологические программы

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОПИСАНИЯ
НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
ЗЛ. Грамматико-графические и графико-технические принципы
реформирования
ЗЛ Л. Реорганизация написания с большой и маленькой буквы
ЗЛ.2. Упрощенное написание с большой буквы
ЗЛ.З. Умеренное написание с маленькой буквы
ЗЛ.4. Радикальное написание с маленькой буквы
ЗЛ.5. Упрощение слитного и раздельного написания
ЗЛ.6. Упрощение послогового переноса
ЗЛ.7. Систематизация троекратного консонантного нагромождения на
стыке слогов в слове
ЗЛ.8. Упрощение пунктуации
ЗЛ .9. Устранение двойных написаний
3.2. Фонемно-графемные корреспонденции
3.2.1. Квантитативные характеристики гласных
3.2.2. Адаптация (онемечивание) иностранных слов
3.2.3. Отмена знаков
3.2.3.1 <а> / <е>
3.2.3.2. <аи>/<еи>
3.2.3.3. <а!>/<е>
3.2.3.4. <с>
3.2.3.5. <ц(и)>
3.2.3.6. <й>
3.2.3.7. <у>/<^>
3.2.3.8. <х>/<сЬ8>/<Дс)кз>
3.2.3.9. <у>
3.2.3.10. <г>
3.2.4. Введение простых знаков
3.2.4.1. <бсЬ>

3.2.4.2.
3.2.4.3.
3.2.5. Упразднение корневых обозначений -
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ НАПИСАНИЯ С МАЛЕНЬКОЙ И БОЛЬШОЙ БУКВЫ
4.1. Общие замечания
4.2. Исторический экскурс
4.2.1. Практика и теория написания с большой буквы в 16-17 столетии
4.2.1.1. Прописная буква как знак членения предложения
4.2.1.2. Прописные буквы в середине предложения
4.2.1.3. Семантический принцип
4.2.1.4. Грамматический принцип
4.2.2. Дискуссия в 18-19 веке по написанию имени существительного с большой буквы
4.2.3. Причины и мотивы употребления прописной буквы
4.3. Экспансивное нормирование Дудена
4.3.1. Роль написания с большой и маленькой буквы в официальной кодификации и в правилах Дудена
4.3.2. Характеристика части речи «имя существительное»
4.4. Проблематика и трудности написания существительных на практике
4.4.1. Проблематика пограничной области имени существительного
4.5. Свод правил по «умеренному написанию с маленькой буквы»
4.5.1. Общее и формальное
4.5.2. Трудности написания в специальных случаях
4.5.3. Программы с предложениями по реформе написания с большой или маленькой буквы
4.5.3.1. Свод правил модифицированного написания с большой буквы
4.5.3.2. Либерализация
4.5.3.2. Частичные изменения
4.6. Ограниченное написание с большой буквы

aber tugenden der Vergangenheit offenbar, durch deren betrachtung wir den dünkel der gegenwart mäßigen können) [Grimn 1822, XVIII].
Основным пунктом требований Я. Гримма было устранение написания имени существительного с большой буквы [там же, 47].
В области вокализма Я. Гримм настаивал на устранении знака долготы (Dehnungszeichen) и выступал за обозначение только органической долготы, а в области консонантизма он отвергал излишние буквы, а именно, удвоение звука в конце слога и слова и внутри слова перед . Кроме того, он был за историческое написание /s/ и выступал в пользу предложений Й. Аделунга: после длинного гласного звука - , после короткого - [там же, 113].
Историческое движение реформы правописания берет начало с ранних работ Я. Гримма в 30-е годы и получает с 40-х годов под влиянием грамматики Гримма много сторонников - Вакернагель, Вильмар, Мёллер, Вайнхольд, вот только несколько имен, а с середины 60-х годов к этому кругу присоединились представители умеренно-исторического принципа, например, JI. Рупрехт, исследовавший колебания в написании отдельных слов (schwankende Einzel-graphien). Таким образом, в пределах исторического движения просматривается тенденция к признанию письменного употребления господствующим.
Тем не менее, окончательную неудачу «исторической школы» (historische Schule) нужно приписывать сфере влияния кружка Рудольфа фон Раумера. Он открыл фронт против исторического языкознания и его направлений, отразив требования в программе из двенадцати пунктов, один из которых гласит: «У нас есть в большинстве пунктов согласованное правописание, и этого правописания мы должны придерживаться» (Wir haben eine in den meisten Punkten übereinstimmende Rechtschreibung und an diese Rechtschreibung haben wir uns zu halten) [Раумер, 137].
Раумер выступал за самостоятельность нововерхненемецкого литературного языка и сохранение имеющегося написания. Изменения должны были проводиться в дополнение к уже наличествующему, т.е. фонетическому (основному) характеру письма (sie sind gemäß dem phonetischen Grundcharakter