Семантико-фонетический комплекс как форма расширения словарного состава языка : На материале английского языка

• Автор: Ставицкая, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Глава I. К ИСТОРИИ ВОПРОСА

§ 1. Античный период

§2. XVII-XVIII века

§З.Х1Х-ХХ века

§4. Современные авторы

Глава II. СЕМАНТИКО-ФОНЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС В СВЕТЕ

ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ

§1. Соотношение и единство формы и содержания

§2. Системная характеристика семантико-фонетического комплекса в рамках понятий

единичного и общего

Глава III. СОГЛАСНЫЕ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ СЕМАНТИКОФОНЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

§1. Различие между морфемой, корнем слова и семантико-фонетическим комплексом

§2. Законы, объясняющие передвижение согласных
§3. Исследование семантического аспекта фонетического уровня языка
Глава IV. РОЛЬ ГЛАСНЫХ В КОРНЕ СЛОВА И СЕМАНТИКО-ФОНЕТИЧНСКОМ
КОМПЛЕКСЕ
Глава V. СЕМАНТИКО-ФОНЕТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ
§1. Комплекс йЛЬгсо значением «три»
§2. Семантико-фонетический комплекс
§3. Семантико-фонетический комплекс я!
§4. Семантико-фонетический комплекс бп
§5. Семантико-фонетический комплекс gl
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
В современной лингвистической науке проблемы семантики приобрели первостепенное значение. Описание структурно-семантической организации языка нашло отражение в трудах многих ученых (И.В.Арнольд,
С.В.Воронин, А.Жюре, Б. де Куртенэ, М.Магнус, М.М.Маковский, А.Мар-ченд, Ф. де Соссюр, Н.С.Трубецкой и др.).
В настоящее время интенсивно обсуждаются такие проблемы, как сущность понятийной стороны языкового знака, соотношение познавательного содержания в языковых единицах и структурах.
Интерес к семантике языковых знаков на всех уровнях языка определяется, по нашему мнению, стремлением проникнуть к истокам возникновения языка и раскрыть тайны частиц, из которых состоит материя языка.
. Поисками неизвестных микроэлементов слова объясняется возникновение нового направления в лингвистике, известного под названием «Семантическая фонетика».
В последние годы был опубликован ряд работ, по новому освещающих проблемы фоносемантики (В.Г.Гак, Т.В.Гамкрелидзе, А.М.Газов-Гинзберг, И.Н.Горелов, А.П.Журавлев, В.В.Иванов, С.В.Кодзасов, И.Г.Кошевая, В.В.Левицкий, Н.Ф.Пелевина, И.Г.Хлебникова и др.).
Данная работа вписывается в эту актуальную для лингвистики область, поскольку представляет собой попытку исследования фонетической оформленности смыслов, которая представляется основным структурным каркасом языка. В основе данного исследования лежит концепция количественно-качественной организации языка, разработанная профессором И.Г.Кошевой и представителями ее школы (Ю.А.Дубовский, И.Г.Гридин,
Н.Ф.Жучкова, Н.Н.Максимчук, Л.К.Свиридова, В.Н.Чухранов, Е.В.Щебетенко и др.), согласно кбгорой застывшая консонантная структурасемантико-фонетический комплекс - остается в любом случае и на любом историческом этапе развития языка хранителем смысловых потенций.
Данные, полученные при исследовании семантико-фонетического комплекса, представляющего собой своего рода атомное ядро слова, позволяют по-иному взглянуть на казалось бы известное положение, касающееся корня.
В данной работе мы попытались исследовать соотношение плана содержания и плана выражения на фонетическом ярусе языка и рассмотреть его несколько в ином ракурсе, чем это было принято в традиционной лингвистике. Так, мы рассматривали семантико-фонетический комплекс как мельчайшую единицу смысла. Семантико-фонетический комплекс представляет собой фиксированную последовательность согласных корневой части слова, которая сохраняет свою структуру и значение на протяжении многовековой истории развития языка.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время наблюдается все возрастающий интерес ко всем компонентам языка, включая таковые фонетического яруса языка, содержащим семантику. Но несмотря на то, что имеется большое количество работ по исследованию семантики лексического и синтаксического ярусов языка, до сих пор не уделялось пристального внимания исследованию главного компонента обобщенного значения.
Научная новизна исследования определяется тем обстоятельством, что в практике теоретических исследований по английскому языку:
1. Впервые описан семантико-фонетический комплекс с точки зрения его количественно-качественных отношений и дано его соотнесение с корнем.
2. Впервые показана роль согласных в семантико-фонетическом комплексе как носителей смысловой нагрузки в слове.
представляло прошедшую форму глагола, а затем редуцировалось в -d, -ed. Таким образом, пройдя путь от лексически полноценного слова did до грамматического суффикса -ed, данное фонетическое сочетание не утратило своего первичного значения, а лишь модифицировалось из корневой морфемы в аффиксальную.
Любопытные данные о префиксах ill/well представлены профессором П.М.Каращук. Он пишет: «Префикс ill- восходит к
самостоятельному слову - наречию ill, которое употреблялось в качестве первого компонента сложных слов уже в среднеанглийский период. Постепенно элемент ill- приобрел особейности префикса, чему немало способствовало формирование в языке аналогичного элемента well- с противоположным значением. Префикс ill- создает семантический ряд, в котором он выступает с определенным абстрактным значением, противоположным значению well-. Образуя прилагательные, ill- выражает отрицательную степень (отсутствие) качества или признака, заключенного в словообразующей основе. Префикс ill- может присоединяться как к исконно английским, так и к заимствованным основам. С помощью префикса ill-можно производить прилагательные от тех же семантических классов, что и с префиксом well-»1
Следует заметить, что в крупнейшем в мире диахроническом словаре The Oxford English Dictionary (1933) ill/well описываются как деривационные морфемы, хотя ряд авторов определяет их как деривационные префиксы. Известно также, что ряд лингвистов не включает деривационные морфемы ill/well в число префиксов (Б.А.Ильиш,
Н.Н.Амосова, А.И.Смирницкий, H.Marchand, К.В.Питтух, О.Д.Мешков). Однако, составители словаря Random House Unabridged Dictionary, 2-nd ed. (1987) хотя и не описывают ill как деривационную морфему, но приводят в отдельных статьях 34 лексемы с ill-. Морфема well понимается ими как компонент сложных слов.
1 Каращук П.М., Образование слов с основами well-/ill- 1977, с