Производные конкретные существительные в истории английского языка

• Автор: Макарова, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1 Л. Производное слово: особенности формы и значения
1.2. Производное слово и словообразовательное моделирование в трансформационном подходе
1.3. Ономасиологический и когнитивный подходы к производному слову
1.4. Способы словообразования в древнеанглийском языке
1.4.1. Аффиксация
1.4.1.1. Суффиксация
1.4.1.2. Префиксация
1.4.2. Конверсия
1.5. Выводы по главе
ГЛАВА II. НОМИНАТИВНЫЕ И КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
2.1. Система словообразовательных моделей конкретных существительных древнеанглийского языка
2.1.1. Суффиксация
2.1.2. Префиксация
2.1.3. Конверсия
2.1.4. Префиксально-конверсионные модели
2.1.5. Инвентарь словообразовательных моделей древнеанглийского языка
2.2. Ономасиологический и когнитивный анализ одушевленных существительных
2.2.1. Названия лица по деятельности
2.2.1.1. Отсубстантивные суффиксальные модели

2.2.1.2. Отглагольные суффиксальные модели
2.2.1.3. Конверсионные модели
2.2.2. Названия лица по характеризующему признаку
2.2.2.1. Отадъективные суффиксальные модели
2.2.2.2. Отсубстантивные суффиксальные модели
2.2.2.3. Отглагольные суффиксальные модели
2.2.2.4. Отадвербиальные суффиксальные модели
2.2.2.5. Конверсионные модели
2.1.2.6. Префиксальные модели
2.2.2.1. Префиксально-конверсионные модели
2.2.3. Выводы по анализу одушевленных существительных
2.3. Словообразовательный и когнитивный анализ неодушевленных существительных
2.3.1. Названия объекта действия
2.3.2. Названия результата действия
2.3.2.1. Суффиксальные модели
2.3.2.2. Конверсионные модели
2.3.3. Названия инструмента действия
2.3.3.1. Суффиксальные модели
2.3.3.2. Конверсионные модели
2.3.4. Названия средства действия
2.3.5. Названия места
2.3.6. Названия предмета-производителя действия
2.3.7. Названия предмета по характеризующему непроцессуальному признаку
2.3.7.1. Суффиксальные модели
2.3.7.2. Префиксальные модели
2.3.7.3. Конверсионные модели
2.3.8. Выводы по анализу неодушевленных существительных

2.4. Сравнение полученных результатов с данными ономасиологического и
когнитивного анализа современного английского языка
2.5. Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЛОВАРЕЙ И ЦИТИРУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ

производить только человек (лицо), то имя приобретает значение лица (ср.: учитель, писатель, покоритель)", если глагол означает действие, которое можно производить только неодушевленным предметом, то и имя получает значение неодушевленного предмета (испаритель, излучатель). Если глагол означает такое действие, которое может производить как лицо, так и неодушевленный предмет, то слово с суффиксом -тель либо получает оба соответствующих значения (восстановитель, распределитель, истребитель), либо нормативно закрепляется одно из системно возможных значений (выключатель)»[Улуханов 2004:94-95].
Итак, системное значение суффикса -ег в современном английском языке сводится к «one/that... (who/which)» или «дискретная сущность»; одушевленность или неодушевленность обозначаемого предмета не играет в данном случае никакой роли.
Обратимся теперь к древнеанглийскому суффиксу -ег(е). Большинство исследователей противопоставляют его значение современному значению -ег. Они полагают, что в древнеанглийском языке производные на -ег(е) обозначали только людей, а значение неодушевленного предмета прибрели в среднеанглийский или ранненовоанглийский период [Амосова 1956; Ильиш 1968; Каращук 1965, 1977; Quirk, Wrenn 1977 и др.]. Н. Н. Амосова, П. М. Каращук и ряд других исследователей относят появление у -ег(е) орудийного значения к ранненовоанглийскому периоду и связывают это с тем, что «с развитием техники целый ряд приспособлений, инструментов, приборов и т.п. стал выполнять ту работу, которую прежде приходилось делать человеку» [Каращук 1965: 13-14]. Е. А. Пушкарев отмечает, что «изначально дериваты, образованные с помощью суффикса -ег, обозначали только деятелей-лиц, но позже, начиная примерно с XVI в., появляются номинации, обозначающие прочих производителей действия и еще позже - недеятелей» [Пушкарев 2000: 72].
Однако согласно данным древнеанглийских письменных памятников в древнеанглийском языке существовали существительные на -ег(е), обозна-