Контекстуальная семантика предложной конструкции "X + ÜBER + Y Dat./Akk." в немецком языке

• Автор: Головчанская, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ГЛАВА I. ПРЕДЛОГИ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. К вопросу об историческом становлении роли предложных конструкци

1.1.1. Предлог или предложная группа

1.1.2. О семантике в языковой системе. Семантика и прагматика

1.1.2.1. Представленность семантики в современных исследованиях и ее историческое развитие

1.1.2.2. Значение и смысл как базовые понятия семантики

1.1.2.3. Лексическое и грамматическое значение

1.2. Семантика предлогов. Из истории вопроса

1.2.1. Функции предлогов

1.2.2. Современные исследования по семантике предлогов

1.2.2.1. Геометрический и топологический подходы

1.2.2.2.Функциональный подход
1.2.2.3. Система пространственных предлогов в современном немецком языке Филиппа Марка
1.2.2.4. Исследования семантического поля предлогов
Выводы по главе
ГЛАВА II. СЕМАНТИКА НЕМЕЦКОГО ПРЕДЛОГА ÜBER
2.1. К вопросу о диахроническом развитии немецкого предлога über
2.2. Методические и методологические основы исследования
2.3. Пространственные отношения, выражаемые конструкцией „X + über + Y Akk./Dat.“
2.3.1. Локативность
2.3.1.1. Локативность дистантная, реальная
2.3.1.2. Локативность дистантная, метафорическая
2.3.1.3. Локативность контактная, реальная

2.3.2.1. Директивность дистантная, реальная
2.3.2.2. Директивность дистантная, метафорическая
2.3.2.1. Директивность контактная, реальная
2.3.2.1. Директивность контактная, метафорическая
2.4. Темпоральные отношения, выражаемые конструкцией “X + über + Y Akk/Dat.”
2.4.1. Темпоральиость футуральная
2.4.1.1. Темпоральность футуральная, реальная
2.4.1.1. Темпоральность футуральная, метафорическая
2.5. Каузальность
2.6. Суперлативность
2.7. Множественность
2.8. Тематичность
2.9. Морфологичность
Выводы по 2 главе
Заключение
Список литературы
Список произведений художественной литературы
Список использованных словарей
Приложения

В последние годы интерес лингвистов все более направлен в сторону исследования так называемых «мелких» единиц языка: частиц, предлогов и других соединительных элементов. Такой интерес вполне понятен и закономерен, поскольку именно ими структурируется и упорядочивается текст или дискурс. Значительная доля современных исследований посвящена пространственным предлогам, что возможно объяснить тем, что, с одной стороны, все явления объективной действительности, как и их вербализация в языке, протекают в пространстве, а с другой стороны, пространственное значение, как правило, является первичным для первообразных предлогов.
Роль предлогов в языке долгое время незаслуженно недооценивалась. Некоторые современные исследователи называют предлоги, наряду с наречиями и префиксами, частицами (Е.Е. Голубкова). Английский лингвист Р. Дженкендофф замечает, что «лингвистическая общественность никогда не относилась к предлогам серьёзно» (Jackendoff, 1983). Отметим, что комплексного исследования всего контекстуального спектра значений отдельных предлогов в рамках актантной семантики в современной отечественной и зарубежной лингвистике нам не встречалось. Необходимость в подобном исследовании обусловлена тем, что отсутствие ясной картины употребления того или иного предлога ведет к лексикографическим издержкам и создает определенные трудности методического характера в преподавании и усвоении иностранного языка, ибо незнание всех семантических тонкостей того или иного предлога создает опасность интерференции родного языка.
Наше исследование посвящено комплексному изучению семантики предложной конструкции über +Akk./Dat. Как уже отмечалось, интерес лингвистической общественности к изучению предлогов все возрастает. В современном языкознании большое внимание уделяется исследованию

соответственно на иллативные (указывающие на направление движения внутрь предмета пространства, явления); дестинативные (обозначающие направление движения к чему-либо, на что-либо); инхоативные (они обозначают исходную точку движения); финитивные (обозначающие конечную точку движения). Схематически эти отношения можно представить следующим образом. (Схема наша - Е.Г.):

Кроме пространственных Н.П. Равченко выделяет
- темпоральные отношения, манифестирующие протекание действия во времени;
- аллативные или объектные отношения, обозначающие объект действия;
- аблативные, обозначающие отделение, удаление от чего-либо;
- абессивные, указвающие на отсутствие чего-либо, кого-либо;