Когнитивный анализ семантики глагольно-наречных композитов с компонентом-OUT : На примере сложных слов типа A FALL-OUT

• Автор: Коряжкина, Оксана Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 224 с.

2.1. Формирование речевых значений наречной основы -out в составе
глагольно-наречных композитов на базе ее системного
значения
2.2. Формирование лексических значений глагольно-наречных
композитов на уровне речи
Fall-out
Lay-out
Hang-out
Wipe-out
Knock-out
Sell-out
Blow-out
Pull-out
Push-out
Hide-out
Hold-out
Stick-out
Swing-out
Выводы по второй главе
Заключение
Список сокращений
Использованная литература
В настоящее время изучение проблем словообразовательной семантики находится в центре лингвистической науки. Подход к словообразованию с когнитивной точки зрения, развиваемый в данной работе, позволяет представить лексическое значение производных в терминах референции, которую осуществляет сознание языковой личности. Исследование проводится на материале английских глагольно-наречных композитов с компонентом -out, типа a fall-out.
Проблема статуса и структуры именных глагольно-наречных образований была поставлена в первой половине двадцатого века и в последующем освещалась в исследованиях таких зарубежных и отечественных лингвистов, как У. Линделоф, Э. Хантер, Г. Марчанд,
В. А. Мальцев, Р. С. Розенберг, М. П. Ивашкин, Т. Н. Николаева в связи с тем, что данные производные получили распространение в сфере номинации. Дескриптивный подход на первое место выдвигал изучение морфологической структуры единиц, оставляя их семантику в тени. Сегодня, когда многие аспекты, связанные с категорией значения, все еще ждут своего решения, именные глагольно-наречные образования представляют широкое поле для исследования. В частности, взгляды предшественников показывают, что недостаточно внимания уделялось возможным различиям в природе производного слова на уровне системы языка и речи. Производное слово зачастую рассматривалось без обращения к контексту. Это приводило к тому, что полисемия трактовалась как результат множества значений производящих основ (или основ и суффиксов), существующих на уровне системы языка. Нельзя сказать, что проблема компоновки языковых структур внутри производных слов является вопросом окончательно решенным. Механизмы взаимодействия значений мотивирующих основ интерпретируются в лингвистической литературе неоднозначно.
Когнитивное направление позволяет выявить определенные структуры смысла, отражающие особенности семантики рассматриваемых производных
выражается его компонентами. Следует выявить минимально существенные семантические признаки (инвариант, содержательное ядро) каждого из компонентов и установить его место и функции в системе языка и речи.
Данный параграф ставит целью выяснить механизмы формирования системного значения и представить его как семантический инвариант (идеальный объект), на базе которого может быть реализован ряд актуальных и потенциальных лексических значений. Существует несколько подходов к механизму возникновения системного значения у ПС. Один из них - на основе свертывания мотивирующего суждения - был предложен Е. С. Кубряковой. «Структуру многих производных можно рассматривать как своеобразное свертывание и семантическую компрессию того или иного синтаксического целого, в том числе и предложения» [Кубрякова, 1977:233]. Преимущество такой трактовки в том, что она позволяет сделать вывод о том, как соотносятся определенные структуры знаний, выраженные языком (частями производного слова), и какие отношения в реальной действительности стоят за возможностью соотнесения этих структур знания.
Альтернативными способами возникновения системного значения являются, своеобразное восхождение от частных (конкретных) значений к общему (абстрактному) и, процессы аналогии. Действие первого, наиболее типичного из этих механизмов, можно продемонстрировать на примере слова счетчик. Системное значение данного слова (или его внутренняя форма) - «предмет (одушевленный или неодушевленный), который считает» - выводится на основе следующих актуализаций:
1) он был счетчиком (1) голосов на нашем собрании;
2) он работает счетчиком (2);
3) подай мне тот счетчик (3).
При построении высказывания говорящий обращается к системному значению, соотнося его с понятием о предмете или ситуации, для передачи которых было выбрано данное слово. Если суть понятия составляет