Гендерные факторы формирования англо-американской правовой терминологии

• Автор: Волгина, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 189 с.

2.1.6. Специализация значения терминов в процессе формирования
составных терминов
2.1.7. Специализация значения терминов через словообразовательную
модель
2.2. ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНДЕРНО ОБУСЛОВЛЕННОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ПРАВА
3.1. Гендерные концепты
3.1.1. Г ендерная специфика концепта PARENT AGE
3.2. Семи-гендерные концепты
3.2.1. Г ендерная специфика концепта EMPLOYMENT
3.2.2. Гендерная специфика концепта OFFENCE
3.3. ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Для современной лингвистики продолжает оставаться актуальной исследовательская парадигма, опирающаяся на принцип антропоцентризма в изучении языковых явлений, который выражается в попытке осмыслить их через призму человека.
На первый план при изучении человека в языке выступают индивидуальные характеристики языковой личности, к важнейшим из которых относится пол, определяющий ее социальную, культурную и когнитивную ориентацию в мире. Вопросы пола оказываются в центре внимания нового, но уже оформившегося в самостоятельное, направления гуманитарной науки, именуемого «гендерными исследованиями». Междисциплинарный характер таких исследований обусловил востребованность лингвистической компетенции для исследования гендерного конструкта, что вызвало к жизни самостоятельное направление - лингвистическую гендерологию [См.: Халеева, 2000].
Гендерные исследования хорошо представлены в современной лингвистике [Coates, 1986; Lakoff, 1975; Бакушева, 1995; Горошко, 1999; Кирилина, 2003; Ласкова, 2001; Потапов, 2004, 2006; Хакимова, 2003; Халеева, 2000; Григорян, 2005]. В настоящее время в языкознании идет процесс становления методологических основ этого направления, формирование базовых понятий и категорий, уточняются дефиниции гендера и связанных с этой сферой терминов.
Проблема гендерных исследований в современной лингвистике заключается в многоуровневой стратегии изучения гендера, которое должно носить комплексный характер [Потапов, 2000]. В языкознании достаточно полно исследованы лексические единицы с семантическим компонентом ‘пол’, проанализирована роль гендерного фактора в рекламе [см.: Витлиц-кая, 2005]; осуществлена концептуализация понятия «женщина» по дангодное положение на рынке труда. Такое законодательство может обеспечить лишь формальное равенство прав, устранив некоторые социальные барьеры для женщин, да и то не для всех (в основном для женщин среднего класса). Теоретики либерального феминизма не приняли концепцию структурного гендерного неравенства, ведь существуют женщины, принадлежащие к разным социальным слоям [Воронина, 2004: 4,26.].
Реализация феминистского эгалитарного проекта предполагает паритетное участие женщин в традиционно мужском мире политики и бизнеса, однако достижение гендерного равенства, хотя и предполагает определенные реформы, в целом не затрагивает основ существующего социального порядка и обеспечивающего его устойчивость дискурсивного механизма производства знания [Журженко, 1999: 176].
Симптоматично нивелирование различий, в том числе гендерных, в тех дискурсивных практиках, которые сегодня становятся определяющими для стабильности социальных институтов. Ярким примером служит дискурс прав человека, который строится на отрицании различий и приоритете понятий свобода и равенство [Введение в гендерные исследования, 2001: 195].
Существует две точки зрения на проблему равноправия полов. С одной стороны, многие люди полагают, что права человека должны реализовываться независимо от их расы, гендера, сексуальной ориентации и т.д. Ср.: “Many people assume that the law requires that all people should be treated the same, regardless of race, gender, disability, sexual orientation, gender reassignment, or age [Brayne, 2003: 18]. Был период, когда казалось, что этого можно достичь, законодательно закрепив за женщинами и мужчинами равные права на образование, участие в политической жизни, на равную оплату за равный труд и так далее. Когда же в середине XX века этот эгалитарный шаблон был достигнут, оказалось, что формальное право не означает фактического [Гапова, 1998: