Актуализация компрессии при жанровой трансформации в английском публицистическом тексте

• Автор: Овчинникова, Наталья Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

0.1. Функционально-лингвистические характеристики
публицистического текста
Глава I: Теоретические обоснования исследования компрессии при жанровой трансформации в публицистическом тексте
1.1. Понятие языковой/ речевой экономии
1.2. Когнитивный подход к изучению экономии
1.3. Системно-языковой и функционально-коммуникативный подходы
1.4. Стилистический подход к экономии
1.4.1. Проявление экономии и избыточности в публичной речи
1.4.2. Категория экономии в информационных газетных сообщениях
1.5. Процесс компрессии как способ актуализации категории экономии
1.5.1. Понятие компрессии
1.5.2. Основные виды компрессии
Выводы
Глава II: Первичная компрессия как процесс структурносемантической трансформации публичного выступления в
информационное газетное сообщение на основе категории
информативности
2.1. Информативность как основная категория дискурса/ текста

2.2. Основания распределения информации в тексте
2.2.1. Когнитивно-психологические основания
2.2.2. Прагмастилистические основания
2.3. Особенности преобразования функционально-смысловых типов речи с
точки зрения передачи информации
2.4. Соотношение компрессии текста и компрессии информации при
реализации первичной компрессии
Выводы
Глава III: Вторичная компрессия и способы ее актуализации в синтаксисе информационного газетного
сообщения
3.1. Осложненно-подчиненное предложение
3.2. Осложненно-сочиненное предложение
3.3. Парантеза как одно из средств актуализации вторичной компрессии при жанровой трансформации в английском публицистическом тексте
3.4. Коэффициент компрессии в информационных газетных
сообщениях
3.5. Основные функции скомпрессированных структур
Выводы
Заключение
Библиография
Список использованных словарей и энциклопедий
Список цитируемой литературы
Приложение

Современное языкознание предоставляет возможности для исследования лингвистических явлений в новом ключе, в лингвистическом русле когнитивно-дискурсивной парадигмы, которая представляет собой «интеграцию и взаимодействие двух ведущих парадигм современности -когнитивной и коммуникативной, их рациональный синтез» (Кубрякова 2000: 8). Это открывает широкие перспективы для более углубленного, чем прежде изучения языковых явлений, в частности, функциональных стилей, позволяет выявить их когнитивные и дискурсивные особенности, раскрыть их онтологическую природу. В результате языковое явление получает новое осмысление.
Решение проблемы изучения отдельных функциональных стилей и их жанров осуществимо, в частности, при выделении языковых характеристик, являющихся дифференцирующими для одних стилей и жанров и, возможно, интегрирующими для других. Одной из таких характеристик, на наш взгляд, является компрессия при жанровой трансформации в английском публицистическом тексте.
Явление компрессии, раскрывающееся через закон экономии языковых средств, привлекает пристальное внимание лингвистов, представителей разных концептуальных направлений как одна из характерных черт развития языка/ речи, однако понимание компрессии как жанровой текстовой характеристики, изучение ее природы, механизмов действия и форм проявления до сих пор остается недостаточно раскрытым.
Современное развитие лингвистической мысли требует переосмысления сущности рассматриваемого явления в свете новых подходов и направлений.
Актуальность работы обусловлена необходимостью общего и адекватного описания компрессии как языковой жанровой характеристики и раскрытия лингвостилистических особенностей ее проявления на текстовом

вертикальному срезу, образуя дерево возможных порождений. Это позволяет свести все существующие структуры к одному инварианту.
Отечественные лингвисты в основном рассматривают языковую экономию в связи со способами ее реализации. Одним из таких способов является действие синтаксических процессов, определяемых Г.Г.Почепцовым как явление синтаксической деривации, с помощью которого “достигается образование производной единицы от исходной” как на уровне предложения, так на уровне членов предложения. Направленность на свертывание конструкции отличает, по мнению Г.Г. Почепцова, такие процессы как замещение, репрезентацию,совмещение (контаминацию) и опущение (Иванова, Бурлакова, Почепцов 1981), причем совмещение, по мнению А.П.Шапкина, рассматривается как одна из форм дистактической экономии (Шапкин 1969: 68).
Итак, языковая экономия имеет разные виды своего проявления. Экономить можно не только на длине речевой цепи за счет сокращения числа эксплицитно выраженных языковых элементов, но и за счет «рационализации» средств выражения - упрощения их и увеличения информативной насыщенности языковых средств. В первом случае мы говорим о «количественной» экономии, во втором - о «качественной» К качественной, структурной экономии относят все формы стяжения и устранения формальных, «сегментных» средств выражения: фонетическую редукцию и стяжение, разные виды аббревиации, производные и сложные слова, синтаксические сегменты, репрезентирующие более крупные части предложения, номинацию с помощью сравнений и образов и др. Примерами «качественной», информативной экономии может служить следующее: ритмомелодические средства, обхождение малым числом корней, ограниченным словарем, употребление придаточных предложений вместо абстрактных слов, субстантивных словосочетаний и др. (Девкин 1979: 58 -60).