Приложение в английском языке : структура, семантика, просодия

• Автор: Мишина, Юлия Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Глава I. Приложение как объект лингвистического изучения
1. Критерии выделения приложения как структурной единицы английского языка
2. Структура и семантика приложения
2.1. Морфосинтаксический аспект приложения
2.2. Функционально-семантический аспект приложения
3. Приложение в аспекте членения речи на синтагмы
3.1. Обособленное и необособленное приложение
3.2. Интонационное и графическое оформление приложения
Выводы по Главе
ГЛАВА II. Синтаксическая организация высказывания и синтагматика речи
1. Просодия лексических и синтаксических синтагм
2. Содержание и выражение синтаксических связей в динамике звучащей речи
3. Синтаксическая диеремика в письменной форме английского языка
Выводы по Главе II
Глава III. Приложение как компонент линейного ряда речи
1. Морфосинтаксические характеристики приложения
1.1. Необособленное приложение
1.2. Обособленное приложение
1.2.1. Лексико-грамматический состав аппозитивной конструкции
1.2.2. Конструктивные характеристики обособленного приложения
1.2.3. Приложение в формально-грамматической структуре
высказывания

2. Функционально-семантические характеристики аппозитивных
конструкций
2.1. Семантика необособленного приложения
2.2. Семантика обособленного приложения
2.3. Приложение как средство создания экспрессивности текста
Выводы по Главе III
Глава IV. Приложение в надлинейной структуре высказывания
1. Просодические характеристики аппозитивных конструкций
1.1. Просодия необособленного приложения
1.2. Просодия обособленного приложения
1.3. Просодия синтаксически усложненных конструкций
2. Пунктуационное оформление обособленного приложения
Выводы по Главе IV
Заключение
Приложение
Список использованной литературы
Список источников иллюстративного материала и их условные обозначения
Приложение является достаточно распространенным явлением, характерным как для русского, так и для английского язьжов, однако в современных лингвистических исследованиях данная структурная единица остается на периферии изучения. Очевидно это объясняется тем, что во-первых, данное явление отличается синтаксической прозрачностью, и, казалось бы, не вызывает больших сложностей в плане описания членной структуры предложения. Во-вторых, приложение является тем элементом структуры высказывания, которое носит факультативный характер, то есть не является принципиальным для синтаксической организации предложения как основной речевой единицы. Приложение не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на строй предложения и при его опущении синтаксические отношения между элементами предложения не изменяются.
Обобщение и анализ литературы, посвященной данной синтаксической категории, показали, что она достаточно редко становилась объектом изучения, вследствие чего сведения об особенностях данной синтаксической последовательности носят фрагментарный характер. В то же время представление о характере и сущности приложения как специфического явления английского синтаксиса значительно осложняется наличием разных подходов к изучению данной категории и различиями в трактовке самих понятий «приложение», «аппозитив», «аппозиция».
Существующая литература включает описание разных признаков приложения как синтаксической категории. Наиболее полно раскрыты морфосинтаксический и функционально-семантические аспекты приложения, однако материал исследования ограничивается наиболее простыми в синтаксическом плане структурами, в то время как приложения, представленные сложными синтаксическими конструкциями, несмотря на свою высокую частотность в речи, не привлекали внимание исследователей. Исследования, в

элементами, если говорящий придает им какие-либо дополнительные значения [Яковлева 1976].
Сходные просодические признаки характеризуют и, так называемое, «уподобление словам» (этот термин введен О.С.Ахмановой в работе «О разграничении слова и словосочетания»). Имеются в виду случаи, когда отрезок речи, построенный по правилам синтаксиса английского языка, функционально приравнивается к одному отдельному слову (This in-and-out-of-reality is characteristic of all speech).
Е.Б.Яковлева приходит к выводу о том, что этот тип лексического соединения характеризуется теми же просодическими чертами, что и многоосновные сложные слова: объединяющим ударением на одном из компонентов, постоянным уровнем тона остальных безударных элементов, отсутствием пауз внутри комплекса, ускорением темпа, сужением диапазона и невозможностью расчленения за счет употребления нисходящих тонов. Лексикализованные предложения оказываются лишенными специфической сверхсегментной окраски, свойственной реальным высказываниям. Автор полагает, что любое соположение элементов может тяготеть к лексикализации, если оно характеризуется семантической глобальностью, что отражается в ритмикоинтонационном оформлении.
Это подтверждается в исследовании, посвященном словосочетаниям с двумя и более определениями [Морозова 1993]. Исследуя речевые отрезки, где соединяются два и более препозитивных определения, автор показывает, что, если одно из определений представляет собой слово с ослабленным лексическим значением, то последовательность приобретает характер лексической единицы и это отражается просодическими средствами. Поэтому формально-грамматические критерии остаются недостаточными для определения принадлежности структуры к лексическим или синтаксическим синтагмам.
Как видно из материалов исследований, проблема разграничения лексических и синтаксических образований актуальна для соединения слов, связанных отношениями квалификации. Именно такого рода отношения