Предикатная конструкция расчлененной актуализации признаковых значений

• Автор: Мастюкова, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 156 с. : ил.

ГЛАВА 1 ПРИЗНАК КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРЕДИКАТНОЙ КОНСТРУКЦИИ СОВРЕМЕННОГО

АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

1J. Предпосылки выделения категорий «признак» и «предмет»: понятия признаковое и предметности

1.2. Классификация признаков предмета

1.3. Признак как универсальное понятие

1.3.1. Философский аспект

1.3.2. Логический аспект

1.3.3. Психологический аспект

1.3.4. Лингвистический аспект

1.4. Выражение признака в триаде «слово - словосочетание -предложение»

1.4.1. Выражение признака в слове

1.4.2. Выражение признака в словосочетании
1.4.3. Выражение признака в предложении
1.5. Теория предикации в пространстве современного гуманитарного знания
1.5.1. Основные положения лингвистической теории предикации
1.5.2. Понятие предикат и различные подходы к его интерпретации
1.5.3. Соотношение предикации и атрибуции как структур актуализации признаковых значений
Выводы по Главе I:
ГЛАВА 2 СПОСОБЫ НОМИНАЦИИ ПРИЗНАКА В
ПРЕДИКАТНОЙ КОНСТРУКЦИИ
2.1. Предикатная конструкция как объект исследования
2.2. Структурно-семантическая классификация атрибутивных моделей в составе предикатной конструкции, реализующей расчлененную актуализацию признаковых значений
2.3. Когнитивные основания расчлененной актуализации признака в предикатной конструкции VcopAphr
2.4. Актуализация признака предикатной конструкции в оппозиции «обязательность/ факультативность»
2.4.1. Понятия «обязательность» и «факультативность»
2.4.2.Структурно-коммуникативный анализ предикатной конструкции расчлененной актуализации признаковых значений в оппозиции «факультативность/обязательность»
2.4.2.1. Структурная обязательность/факультативность
2.4.2.2. Коммуникативная обязательность/факультативность признаковых компонентов
2.5. Семантическая спаянность компонентов атрибутивной модели
предикатной конструкции
Выводы по Главе II:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ВСЕМИРНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ВСЕМИРНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Изучение языка как средства общения относится к числу наиболее важных и перспективных направлений современного российского и зарубежного языкознания. Разработка и последовательное применение соответствующих понятий, а также принципов описания обогащают лингвистическую теорию новой моделью языка, а исследование конкретных языков в терминах этой модели позволяет по-новому представить их структуру. В этой связи представляется важным изучение путей формирования различных языковых единиц и особенностей их функционирования, а также соотношение содержания высказывания с языковой формой его выражения.
При исследовании коммуникативной функции языка чрезвычайно важно выяснить, как соотносится содержание высказывания, то есть то, что должно быть сообщено, с языковой формой его выражения. Форма выражения является предметом непосредственного наблюдения, сложнее обозначить суть «содержания», «информации».
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что признаковая лексика находится в постоянном фокусе внимания лингвистов. Наиболее продуктивным представляется изучение и описание признаковых слов с позиции когнитивной лингвистики. Недостаточная изученность категории признаковых слов, их семантических и функциональных особенностей так же обусловливает выбор данной темы. Предикатная конструкция расчлененной актуализации признаковых значений не была ранее объектом специального исследования, и в лингвистической литературе не существует ее комплексного семантико-синтаксического описания. Но, вместе с тем, она представляет собой значительный интерес в связи с ее ролью в формировании коммуникативной направленности предложения.

высказывания. Что же касается самого содержания высказывания, связанного с предикацией, то оно может быть обозначено термином предикат.
1.5.2. Понятие предикат и различные подходы к его интерпретации
Поскольку данное исследование посвящено в первую очередь предикатным моделям, их свойствам и признакам, которые они выражают, то представляется необходимым рассмотреть различные подходы к определению понятия «предикат».
Понятие «предикат» возникло в рамках логики, и уже изначально ассоциировалось с языком и речевой деятельностью человека, поэтому и было заимствовано языкознанием. В составе суждения предикатом является такое понятие, которое «высказывается как общее о другом понятии -субъекте» (Колшанский 1976:145).
По своему содержанию предикативный признак характеризует субъект как в его качественном, так и в его деятельном бытии. То понятие, которое будет выступать в качестве предикативного признака, может быть таким понятием, которое отражает вещь, качество или процесс. Предположение, что различное гносеологическое содержание предикативного признака может выражаться в языке различными способами, экстраполированное на синтаксический уровень, приводит к выводу о существовании разных способов оформления предложений:
1) если предикативно выступает понятие, которое отражает вещь или ее статическое качество, то оно в предложении оформляется именным предикатом:
(42) It was so much a rich woman’s room (Steel, 79).
(43) He had small white even teeth (Maugham, 8).