Особенности гендерной спецификации видов публицистического текста : на материале немецкого языка

• Автор: Черкун, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТЕКСТА В ЛИНГВИСТИКЕ
1 Л. Многообразие классификации текстов
1.2. Тип и вид текста в лингвистике
2. Газетные тексты: соотношение типов и видов
2Л. Заметка как один из видов информативного типа текстов
2.2. Сообщение как один из видов информативного типа текстов
2.3. Комментарий как один из видов апеллятивного типа текстов
3. К проблеме коммуникативного развертывания текста
4. Исследования текста в современной гендерной лингвистике
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. ГЕНДЕРНЫЕ И ГЕНДЕРНО-НЕЙТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНФОРМАТИВНОГО ТИПА ТЕКСТОВ ГАЗЕТЫ «DIE ZEIT»
1.1. Заметка у адресантов-мужчин
1.1.1. Структурные признаки
1.1.2. Контекстуально-обусловленные признаки
1.1.3. Коммуникативно-функциональные признаки
1.2. Заметка у адресантов-женщин
1.2.1. Структурные признаки
1.2.2. Контекстуально-обусловленные признаки
1.2.3. Коммуникативно-функциональные признаки
1.3. Гендерно-нейтральные характеристики заметки
2.1. Сообщение у адресантов-мужчин
2.1.1. Структурные признаки
2.1.2. Контекстуально-обусловленные признаки

2.1.3. Коммуникативно-функциональные признаки
2.2. Сообщение у адресантов-женщин
2.2.1. Структурные признаки
2.2.2. Контекстуально-обусловленные признаки
2.2.3. Коммуникативно-функциональные признаки
2.3. Гендерно-нейтральные характеристики сообщения
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ГЕНДЕРНЫЕ И ГЕНДЕРНО-НЕЙТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АПЕЛЛЯТИВНОГО ТИПА ТЕКСТОВ ГАЗЕТЫ «DIE ZEIT»
1.1. Комментарий у адресантов-мужчин
1.1.1. Структурные признаки
1.1.2. Контекстуально-обусловленные признаки
1.1.3. Коммуникативно-функциональные признаки
1.2. Комментарий у адресантов-женщин
1.2.1. Структурные признаки
1.2.2. Контекстуально-обусловленные признаки
1.2.3. Коммуникативно-функциональные признаки
1.3. Гендерно-нейтральные характеристики комментария
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ
Приложение
Приложение II

Современная лингвистика демонстрирует возросший интерес к социальной обусловленности языка и речи. Последние социолингвистические исследования показывают, что фактор пола влияет на речевое поведение индивида (Горошко 1996, 2001, 2003; Кирилина 2000, 2002; Антинескул 2001 и т. д.). По мнению А. В. Кирилиной, необходимо изучение письменного и устного речевого поведения мужчин и женщин с позиций целей высказывания, стратегий и тактик речевого поведения (Кирилина 2000 б: 141). На сегодняшний день гендерные исследования в языкознании ведутся в самых разнообразных областях. Так, с гендерных позиций изучаются фонетика (Lakoff 1973; Земская, Китайгородская, Розанова 1993; English history, diversity and change 2000 и др.), лексика (Вейлерт 1975; Земская, Китайгородская, Розанова 1993; Schöntal 1998; Trempelmann 1998; Vandermeeren 1998; Peyer, Wyss 1999; Piiranen 1999; Dittmann 2000; Потапов 2002; Колесникова 2003; Морозова 2003 и др.), грамматика и синтаксис (Lakoff 1973; Trömmel-Plötz 1978; Потапов 2002 б и др.), текст и дискурс (Kotthoff 1996; Thimm 1998; Халеева 2000; Антинескул 2001; Каменева 2005; Баженова 2006 и др.). Гендерные параметры коммуникации и литературоведения также находятся в фокусе внимания лингвистов. С позиции гендера изучаются художественные произведения (Frei Gerlach 1998; Степанова 2000; Морозова 2003 и др.). Массовая коммуникация представлена в гендерном аспекте в многочисленных работах (Kotthoff 1996; Schöntal 1998; Гусейнова, Томская 2000; Кирилина 2000А; Халеева 2000; Здравомыслова, Кигай 2002; Klann-Delius 2004; Каменева 2005 и др.). Межкультурная коммуникация также является объектом гендерных исследований (Hornberger 1993; Schönthal 1998; Günther 2001; Анисимова 2003; Гвоздева 2004 и др.).
На наш взгляд, такое широкое применение гендерной специфики в исследовательском аппарате лингвистики открывает перспективы для рассмотрения различных аспектов языка в ином ракурсе. Таким образом,

Так, изучению коммуникативных стратегий мужчин и женщин уделяется особое внимание в гендерной лингвистике (Степанова 2000; Болдырева 2001; Гвоздева 2004; Каменева 2005). Объектом исследования при этом чаще всего являются тексты литературных произведений (Рюткенен 2000; Степанова 2000: 4; Морозова 2003 и др.), рекламные (Гусейнова, Томская 2000; Каменская 2000; Томская 2003) и креолизованные (Анисимова 2003) тексты.
Особый интерес представляет изучение гендерных тематических преференций в текстах. В этом случае особого внимания заслуживает точка зрения О. М. Здравомысловой, Н. И. Кигай на рассмотрение роли женщины в обществе: о правах женщины, о женской дискриминации, связанный с ним вывод о преодолении маргинальности женской тематики в СМИ (Здравомы-слова, Кигай 2002: 146). Ученые считают, что большинство журналистов - и мужчин, и женщин - внутренне сопротивляются разработке женской темы, представляющейся им, хотя и интересной, но опасной (Tannen 1991; Thimm 1998; Каменская 2000: 139).
О различиях в тематике текстов мужских и женских открытых писем, как об одном из проявлений гендерной дифференциации в языке, говорит и Е. В. Луганская. Женское ассоциативное поле выглядит более «гуманистическим» (семья, дети, искусство, здоровье, природа, животные, взаимоотношения между людьми, то есть повседневная жизнь), а мужское ассоциативное поле преимущественно представляется профессионально-ориентированным (политика, экономика, войны и т. д.) (Луганская 2003: 59). Различия в тематических преференциях выявляются также С. В. Ивановой. Отмечается, что женщины имеют склонность к обсуждению личных чувств, мужчины же предпочитают спортивную и новостную тематику (Иванова 2003: 88). На наш взгляд, данная проблематика является интересной с точки зрения выявления, какие темы предпочитают обсуждать журналисты-мужчины, а какие более приемлемы для журналистов-женщин.