Нарушение максимы отношения как лингвистическая технология манипуляций в дискурсе "черного" PR : на материале английского языка

• Автор: Владимирцева, Надежда Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 221 с.

ГЛАВА I. ДИСКУРС «ЧЕРНОГО» PR КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

ЕЕ Содержание термина «черный» PR

Е2. Краткая характеристика материала исследования

1.3. О соотношении понятий «дискурс манипуляций» и «дискурс черного PR»

1.4. Дискурс «черного» PR в контексте смежных дискурсов (в триаде пропагандистский - аргументативный - нарративный)

1.5. Жанровая характеристика дискурса «черного» PR

1.6. Нарушение максимы отношения как типичный прием в дискурсе

«черного» PR

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. НАРУШЕНИЕ МАКСИМЫ ОТНОШЕНИЯ КАК ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИЕМ МАНИПУЛЯЦИЙ

2.1. Максима отношения в контексте исторического времени

2.2. Культурологические предпосылки анализа исторического времени. Условия нарушения максимы отношения и культура США
2.3. Нарушение максимы отношения как способ манипуляции сознанием
2.4. Содержание дискурса «черного» PR в терминах языковой аргументации
2.4.1. Argumentum ad hominem и argumentum ad populum как основные приемы «черного» PR
2.4.2. Рациональная сила убеждения vs иррациональная сила манипуляции
2.5. Конструирование возможного мира манипулятора
2.5.1. Семиотика симулякров с точки зрения современной
лингвистической теории
2.5.2. Сконструированное как основа манипуляций
2.6. Игровой характер дискурса «черного» РЬ
2.6.1. Игровая основа манипуляции
2.6.2. Игра как условие эффекта доверия в дискурсе черного РИ
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА МАНИПУЛИРОВАНИЕ В ДИСКУРСЕ «ЧЕРНОГО» РЫ
3.1. Дискурс «черного РЛ» как макроречевой акт
3.2. Макроречевой акт и стратегии «очернения» противника
3.2.1. Создание намеренной неопределенности
3.2.2. Умолчание
3.2.3. Смещение акцентов (фокуса релевантности)
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В настоящее время исследование РЯ как науки концентрируется на вопросах роли связей с общественностью в современном мире, истории и методологии управления общественными отношениями, функционировании системы связей с общественностью и практических аспектах РЯ-технологий.
Язык манипулирования общественным сознанием, орудие борьбы за власть, «новояз» как его назвал Дж. Оруэлл, это язык, создающий новую идеологию (Оруэлл 1989).
Последние десятилетия много работ посвящается анализу различных видов дискурса. В частности, внимание исследователей обращено на изучение связи дискурса и общества. Признание того, что язык является отражением социального и что дискурс является социальной практикой (ДаДДо^й 1989; Бук уап 2002 и др.) позволило современной науке подойти к раскрытию проблем взаимосвязи языка и политики, языка и власти, а также проблем языкового манипулирования, неискренности и т.д. В современных исследованиях растет тенденция к изучению технологизации дискурса (Плотникова 2000; Шейгал 2000 и др.).
Данное диссертационное исследование посвящено анализу нарушения максимы отношения как лингвистической технологии манипуляций.
Предметом исследования является изучение лингвистических показателей нарушения максимы отношения в дискурсе «черного» Р1Е
Объектом исследования являются англоязычные тексты, репрезентирующие дискурс «черного» Р11.
Актуальность исследования обусловлена следующими
обстоятельствами:
1. Теория дискурса и проблема языковых механизмов манипуляции сознанием являются одним из наиболее активно разрабатываемых направлений современной лингвистики.

общего с рациональной логикой и подразумевает апелляцию к эмоциям адресата и иррациональным структурам его сознания.
В нашем исследовании для анализа дискурса взяты тексты видеороликов предвыборной кампании кандидатов, которые мы назвали РЯ-высказываниями. Дискурс «черного» РЛ относится ко вторичным речевым жанрам и имеет следующие особенности: отсутствие конкретного автора, псевдонародность как необходимый фактор доверия, сильная прагматичность высказываний, отсылочный характер цитируемого материала, где происходит преобразование первичного текста.
Анализ прототипических РК-высказываний позволяет сделать вывод о том, что нарушение максимы отношения - типичный прием дискурса «черного» РД.