Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства

• Автор: Красильникова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 238 с.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПОЛЯ И ТЕОРИИ ВАЛЕНТНОСТИ 1 Л. Определение поля

1.2. Структура лексико-семантического поля

1.3. Компонентный анализ лексического значения

1.4. Типы отношений между элементами лексико-семантического поля

1.5. Концепт как основа лексико-семантического поля

1.6. Семантическая теория валентности как основа изучения валентностных свойств глаголов
Выводы
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТ «ВЛАСТЬ» И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ГЛАГОЛОВ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Концепт «власть» в гуманитарном знании

2.2. Структура концепта «власть» и смежные концепты

2.3. Структура и состав лексико-семантического поля глаголов власти 61 2.3Л. Микрополе управления
2.3.2. Микрополе распоряжения
2.3.3. Микрополе изменения социально-ролевого статуса
объекта
2.3.4. Микрополе запрета и разрешения
2.3.5. Микрополе наказания
2.3.6. Микрополе помилования
2.3.7. Микрополе принуждения
Выводы
ГЛАВА 3. ВАЛЕНТНОСТНЫЕ СВОЙСТВА НЕМЕЦКИХ ГЛАГОЛОВ ВЛАСТИ
3.1. Место глаголов власти в семантических и валентностных классификациях глагольной лексики
3.2. Валентностная структура глаголов власти
3.3. Глаголы управления
3.4. Глаголы распоряжения
3.5. Глаголы изменения социально-ролевого статуса объекта
3.6. Глаголы запрета и разрешения
3.7. Глаголы наказания
3.8. Глаголы помилования
3.9. Глаголы принуждения

Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список источников и принятых сокращений
Приложения
Приложение 1. Общий список глаголов лексико-семантического поля
власти
Приложение 2. Структура лексико-семантического поля глаголов
власти
Приложение 3. Реализация распространителей различной семантики .. 208 Приложение 4. Реализация актантов глаголов власти в структуре
предложения

Работа представляет собой комплексное исследование глаголов власти.
Актуальность исследования определяется тем, что оно осуществляется в русле таких направлений современной лингвистики, как изучение лексической семантики, семантическая теория валентности, когнитивная лингвистика, теория речевых актов.
В области изучения лексической семантики рассматриваются вопросы семантической и категориальной типологии лексики, проблемы выявления потенциальных коммуникативных свойств лексем, а также различные лексико-семантические объединения и принципы их структурирования. Большой вклад в изучение этих вопросов внесли Дж. Лайонз [Лайонз 2003], Ю.Д. Апресян [Апресян 1974, 1995], В.Г. Гак [Гак 1971, 1990, 1992], М.А. Кронгауз [Кронгауз 2001], Л.М. Васильев [Васильев 1990], И.М. Кобозева [Кобозева 2004], Е.В. Падучева [Падучева 2004] и др. Существует множество семантических классификаций, в которых выделяется большое количество лексико-семантических и категориальных типов глагольных лексем. Подробно рассмотрены глаголы движения, действия, звучания, речи, мышления, восприятия, обладания, эмоций и т. д. Среди основных исследовательских направлений семантики наиболее важными для данной диссертации являются вопросы описания и структурирования глагольной лексики.
Лексическая семантика тесно связана с семантической теорией валентности, которая занимается изучением семантико-синтаксических свойств лексики, выявлением взаимосвязи семантики и валентности лексических единиц, в первую очередь - глаголов, разработкой критериев для разграничения актантов и распространителей, изучением зависимости статуса актантных единиц от типа дискурса, в котором функционируют исследуемые единицы, построением моделей глагольного управления. Эти проблемы нашли отражение в трудах Б.А. Абрамова [Абрамов 1982, 1999], Ю.Д. Апресяна [Апресян 1974],_С.Д. Кацнельсона [Кацнельсон 1986],

господства и подчинения, в то время как «интеркурсивной» власти присущ баланс отношений и разделение сфер влияния между субъектами [Трифонов 1998: 127]. Однако даже в этой концепции присутствует указание на такие ключевые компоненты концепта власти, как зависимость и контроль, а отличие от традиционных теорий состоит в том, что роли властного субъекта и объекта не являются строго закрепленными за определенными лицами, а «мигрируют» в зависимости от сферы социального действия.
Вторая, не менее влиятельная в гуманитарном знании второй половины 20 века, концепция власти нашла свое выражение во французском постструктурализме. Данную теорию можно назвать метафорической, поскольку первоначально наиболее значимые для данной концепции направления - «власть языка», «власть смыслов», «власть идеологии» -существовали только в качестве метафор.
Среди перечисленных направлений для данной лингвистической работы, безусловно, может представлять интерес изучение взаимосвязи власти и языка. В последнее время проводится множество подобных исследований, посвященных проблеме использования языка во власти, а также непосредственно власти языка. В этом контексте рассматриваются вопросы, связанные с изучением влияния языка на человека: «каким образом власть использует язык как средство социального давления, каким образом средствам массовой информации удается манипулировать нами и т. д.» [Эссе о социальной власти языка 2001: 9]. Эти проблемы затрагиваются в работах Р. Барта [Барт 1994], Д. Болинджера [Bolinger 1980], Р. Ходжа и Г. Кресса [Hodge, Kress 1993], Р. Фаулера [Fowler 1985] и др. Результаты подобных исследований сводятся, в частности, к тезису, согласно которому люди, обладающие правом транслировать информацию на широкую аудиторию, создают особый язык, который формирует нужное восприятие действительности, дает «правильную» интерпретацию событий, заставляя воспринимать мир определенным образом. Тем самым те, кто владеют