Гендерная маркированность англоязычного новостного текста : на материале современной британской прессы

• Автор: Александрова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Глава I. Гендсрнан проблематика в языкознании
1. Онтологический статус категории «гендер»
2. Основные направления гендерных исследований в зарубежной лингвистике
2.1 Феминистская лингвистика
2.2 Гендерная лингвистика
3. Основные направления гендерных исследований в отечественной лингвистике
4. Факторы, влияющие на гендерные различия в языке
5. Гендерные стереотипы
6. Лингвистические параметры «маскулинного» и «феминного»
стилей текстопорождения
Выводы
Глава II. Гендерная специфика новостного текстопорождения
1. Жанровые особенности новостного текста
2. Гендерные особенности авторского восприятия новостного события
3. Гендерная специфика реализации категории информативности
в новостном тексте
4. Гендерные особенности реализации категории экспрессивности
в информационном тексте
5. Верификация валидности гендерных параметров новостного текста (психолингвистический экперимент)
Выводы
Заключение
Литература

В конце XX века основные философские вопросы - проблема сущности человека, его смысл и предназначение, пространство и время человеческого бытия - получили гендерное измерение, специфика которого, с одной стороны, нашла отражение в широко разворачивающихся во многих странах гендерных исследованиях, а с другой стороны, стала результатом интенсивного развития феминистских практик. Вся гендерная проблематика исторически связана с постепенным признанием культурой, а затем и наукой, множественности индивидуальных различий, которые не укладываются в привычные дихотомические схемы. Именно сложнейшее и интереснейшее переплетение культурных, психологических и социальных аспектов делает "гендер" таким "соблазнительным" объектом исследования для самых разных дисциплин.
Введение гендера как категории анализа в исследовательский аппарат лингвистики открыло перспективы для осмысления различных аспектов языка в ином ракурсе. В Западной Европе и США фундаментальное изучение гендерного фактора в языке активно ведется уже более двух десятилетий. В российской науке разработка вопросов, касающихся социокультурного концепта пола, до недавнего времени носила скорее эпизодический характер, однако в настоящий момент есть все основания говорить о становлении гендерологии - самостоятельного направления в отечественной лингвистике (Кирилина: 1999). При этом как в нашей стране, так и за рубежом наблюдается расширение границ гендерных исследований, обогащение их теоретической и эмпирической базы.
Традиционно проблема взаимосвязи языка и пола его носителей считалась прерогативой дисциплин, ориентированных на анализ живой речи: социо- и психолингвистики (Е.М.Бакушева, В.П.Белянин, Е.И.Горопжо, И.В.Грошев, О.Есперсен, Е.А.Земская, М.А.Китайгородская, А.В.Кирилина, У.Лабов, В.В.Потапов, И.А.Стернин, Е.Ф.Тарасов, А.М.Холод, И.ИХалеева и др.), а также зарубежной феминистской лингвистики (С.Бем, Д.Кэмерон,

Дж.Коутс, Ю.Кристева, Р.Лакофф, Л.Пуш, Д.Таннен, С.Тремель-Плетц и др.). Между тем, в последние годы особую значимость приобретает изучение гендерной коммуникативной личности в художественном тексте (О.Л.Антинескул, И.С.Баженова, Е.Ю.Гетте, О.Л.Козачишина, В.П.Нерознак, А.А.Смирнов, Л.В.Степанова).
Гендерные исследования в настоящее время являются одним из самых приоритетных направлений в мировой лингвистике. Эти исследования разворачиваются как на языковом, как и на коммуникативном материале. Проводятся систематические описания речевого поведения национальных лингвокультурных общностей, коммуникативного поведения профессиональных и возрастных групп. В последние десятилетия в зарубежной и отечественной лингвистике гендерные исследования направлены на изучение особенностей коммуникативного поведения участников разных типов дискурса, порождая презентативный спектр работ, затрагивающих разнообразные аспекты взаимоотношения языка и гендера. К ним относятся исследования особенностей коммуникативного поведения полицейских (мужчин и женщин) (McElhinny 1995), коммуникативных стратегий представителей мужского и женского населения в Интернете (Herring 1995), тематической специфики бытового дискурса белых представителям среднего класса (Greenwood 1996) и т. д. В отечественной лингвистике исследуются гендерные маркеры речевого поведения политических деятелей (Талина 2003), вербальное поведение мужчин и женщин в неофициальной коммуникативной ситуации (Мартышок, Землянский 1996), гендерная номинативная специфика поэтического текста (Бабенкова 2001), вербализация эмоций в художественной прозе (Баженова 1999), коммуникативное взаимодействие мужчин и женщин в семье (Стернин 1999) и др.
Исследование гендерной специфики массово-информационного дискурса проводилось в рамках анализа гендерных стереотипов (Двинянинова 1999, Кирилина 2000), суждений и мнений журналиста о женской теме в журналистике, ролях женщин и мужчин в современном российском обществе

В связи с тем, что данные, получаемые в различных исследованиях, весьма противоречивы, можно говорить о необходимости совершенствования исследовательских методик, с одной стороны, и о наложении ряда параметров, что и является причиной различного речевого поведения мужчин и женщин. К таким параметрам относятся: возраст, уровень образования, социальный статус и ситуация общения. Методологически важно также разграничение факторов, определяемых гендерными особенностями говорящих, т. е. социальными ролями мужчин и женщин, и факторов, вызванных гормональными, психическими и иными имманентными биологическими особенностями мужчин и женщин, которые генетически закреплены и отражены в речи в симптомах второго порядка.
Одним из важнейших источников гендерных исследований является лексикон естественного языка, его номинативная система. Интерес к способам номинации лиц разного пола и к категории рода как таковой имеет глубокие корни. Феминистская лингвистика строила свою аргументацию также в значительной мере на критике номинативной системы языка, доказывая ее андроцентричность. Наиболее широкое отражение данная проблема нашла в трудах И.Ф.Протченко (1953), Т.В.Шанской (1964), А.К.Панфилова (1965), Ю.С.Сорокина (1965), НАЯнко-Триницкой (1966, 1967), В.Г.Гака (1970, 1977), М.В.Китайгородской (1976), Е.Н.Борисовой (1978), И.А.Долгова (1984), Л.С.Акопова (1985), А.П.Бабушкина, З.Д.ГГоповой (1987), Р.И.Розиной (1991), М.А.Кронгауза (1996), А.М.Шахмайкина (1996), Ф.Б.Альбрехта (2001) и других. Повысился интерес к историческим аспектам гендерно релевантных наименований лиц, в частности, появились работы по развитию наименований лиц женского пола в XVII (Демичева 1996) и XIV (Еременко 1998) веках.
В последнее время генлерные исследования проводятся в рамках лингвокультурологического подхода, предполагающего изучение мужественности и женственности как базовых культурных концептов, а также соответствующих стереотипов поведения (Халеева 1999; Кирилина 1997; Кнуру 1995; Леонтьева 1989; Мартынюк 1999; Малишевская 1999, Пелих Е.