Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе

• Автор: Батищева, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Глава I. Когнитивный взгляд на проблему интерперсональных каузативных конструкций

1.1. Концепт «каузация» как предмет изучения когнитивной лингвистики

1.1.1 Когнитивистика как наука о природе языкового знания

1.1.2. Концепт «каузация» как предмет изучения лингвокогнитивистики и лингвокультурологии

1.1.3. Трехкомпонентная структура концепта «каузация»

1.2. Когнитивное понимание языковых единиц в политическом дискурсе

1.3. Изучение каузативных конструкций как плана выражения каузативных ситуаций

1.4. Модальность и оценочность как основные функции предиката каузативной конструции

1.5. Специфика каузативного глагола в построении каузативной конструкции

Глава II. Семантический анализ английских интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе

2.1. Семантические механизмы функционирования каузативных

конструкций
2.2. Интерперсональная каузация в рамках политического дискурса
Заключение
Приложение
Список используемой литературы
Список анализируемых источников

Английские каузативные конструкции представляют значительный интерес для исследователей благодаря традиции рассматривать явления действительности с позиции причинно-следственных отношений. Логично предположить, что употребление тех или иных каузативных структур зависит от вида дискурса, определяющего характер интерперсональных отношений участников каузативной ситуации. В частности, политический дискурс накладывает ограничения на использование языковых средств, выражающих каузативный процесс, т.к. каузатор и объект каузации вынуждены соблюдать установленные правила общения, корректно выражать свое отношение к происходящему, а также поддерживать более официальный стиль коммуникации.
Исследование каузативных конструкций определяет потребность в понимании влияния менталитета языковой общности на способы языкового выражения протекающих мыслительных процессов. С целью изучения интерперсональных каузативных конструкций применяется когнитивно-сематический анализ, который позволяет моделировать схему развития каузативного воздействия, от момента зарождения интенции каузатора до конечного состояния или действия объекта каузации. Подтверждением данной мысли может служить утверждение Л. Макарова, что «когнитивизм ... интересуется вопросами влияния внутренних факторов. На смену метафизическому представлению о человеке приходит ментализм» [Макаров, 1997:35].
Систематические исследования каузативных конструкций в рамках семантического подхода начались с развитием понятия «грамматического падежа» [1к^агш 1978]. Учитывая базовые грамматические функции (субъективную, объектную, датив и генетив), Дж. Лайонз установил факт существования глубинных трансформационных отношений между парами каузативных конструкций [Лайонз 1970]. Трансформационный подход

позволяет проследить как роль каждого актанта каузативной ситуации, так и иерархическое расположение всех членов каузативной структуры.
Транзитивность каузации получила отражение в шкале Ч. Осгуда, подразделяющей субъекты глубинной структуры каузативной конструкции на активные, полуактивные и пассивные [Osgood 1957]. В порождающей семантике Дж. Лакоффа свойство подлежащего сочетается с основными прототипическими свойствами агенса [Lakoff 1972], а именно «управлением», «намеренностью», «основной ответственностью». На данном этапе прослеживается переход от изучения семантической ролевой структуры к исследованию прагматической структуры. В референциально-ролевой грамматике Р. Ван Валина и У. Фолли вводится новое понятие «фокуса интереса», в который попадает участник, которого говорящий считает наиболее значимым в рассматриваемой ситуации.
В рамках трансформационного подхода работали ученые ленинградской типологической школы под руководством A.A. Холодовича. На основе изучения семантик разных языков исследователи разработали универсальный механизм классификации каузативных конструкций, основанный на выделении составляющих эти конструкции сегментов.
В настоящее время исследованию английских каузативных конструкций посвящено много работ современных ученых Великобритании, США, Голландии, Германии (Ф.Палмер, Б. Зиминг, Д. Зиглер, И. Гейне, Л. Талми, С. Ли, К. Бругман, Ж. Фоконье, Ч. Филлмор). В основном в центре внимания исследователей стоит сосуществование каузативных конструкций в различных вариантах английского языка: британского, сингапурского, малазийского, африканского английского. Совокупный анализ грамматических и семантических признаков каузативной конструкции дает оптимальное представление о семантических репрезентациях концепта «каузация». Посредством парадигматических параллелей исследователи выявляют синонимичные группы каузативных глаголов и законы их сочетаемости, принимая во внимание тот факт, что предикатная семантема в каузативной

1.4. МОДАЛЬНОСТЬ И ОЦЕНОЧНОСТЬ КАК ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ПРЕДИКАТА КАУЗАТИВНОЙ КОНСТРУКЦИИ
Каждая каузативная конструкция представляет собой пропозициональную структуру, организованную вокруг семантического предиката, постулирующегося в синтаксической структуре в виде сказуемого. Пропозициональная структура определяется следующими признаками, выделенными Ю.С. Степановым:
1) типом предикатора (глагола) - языкового выражения предиката, обладающего собственной, предикатной семантикой;
2) семантической сферой входящих в предикат имен, которая составляет предметную область;
3) типом имени, главным образом, имени субъекта, - индивидное ли оно общее или метаимя [Степанов, 1981: 143].
Данная концепция делает исходным элементом конструкции предикат, выраженный предикатором, т.е. для каузативной конструкции каузативным глаголом. «К предикату (как конституирующему элементу суждения), а вслед за ним и к сказуемому как его грамматическому аналогу, предъявляется требование семантической автономности, самодостаточности» [Арутюнова, 1999: 6]. Это положение соответствует «вербоцентрической» концепции Л.Теньера, в которой «глагольный узел» называется центром предложения [Теньер 1988]. Концентрация внимания на предикате вызвана особенностями его семантической структуры, имеющей составной характер. «В значение предикатов может входить целая серия семантических довесков, относящихся к:
(1) ситуации, предшествующей обозначаемому действию
(2) последующей ситуации
(3) физическим или иным признакам объекта действия
(4) физическим или иным признакам субъекта действия
(5) типу инструмента или орудия действия