Категории возможность и необходимость и их языковая реализация в законодательных актах Германии

• Автор: Изотова, Зинаида Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИЙ ВОЗМОЖНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ В
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ И ПРИНЦИПЫ ЕЕ ОПИСАНИЯ
1.1. Прагматическая и языковая специфика правовых документов

1.2. Логико-философский аспект категорий возможность и
необходимость
1.3. Модальность. Возможность и необходимость в составе категории
модальность
1.4. Возможность и необходимость как проявление потенциальной
модальности
1.5. Общая характеристика исследуемого материала и принципы его
описания
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ ВОЗМОЖНОСТЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ ГЕРМАНИИ
2.1. Языковая реализация категории возможность в Уголовном кодексе Германии
2.2. Особенности языковой реализации категории возможность в обязательственном праве
2.3. Специфика реализации категории возможность в Уголовно-процессуальном кодексе
2.4. Реализации категории возможность в Законе о статусе иностранных граждан
ВЫВОДЫ

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ НЕОБХОДИМОСТЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ
ГЕРМАНИИ
3.1. Языковая реализация категории необходимость в Уголовном кодексе
3.2. Особенности реализации категории необходимость в обязательственном праве
3.3. Специфика реализации категории необходимость в Уголовнопроцессуальном кодексе
3.4. Реализация категории необходимость в Законе о статусе иностранных граждан
ВЫВОДЫ
Заключение
Библиография
Источники, словари и принятые сокращения
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в языкознании наблюдается поворот от структурального (таксономического, формального и вместе с тем статистического) изучения языка к функционально-коммуникативному и динамическому. Эта тенденция объясняется потребностями национального и международного политического, экономического и культурного развития, а также смещением исследовательского интереса в область семантики, стилистики и теории текста, стремлением изучить использование языковых фактов и структур в практике человеческого общения, в условиях функционирования. Как отмечает Г.А. Золотова, «признание семантики как неотъемлемой и, очевидно, главной компоненты лингвистического исследования, интерес к тексту, письменному и устному - постепенно укреплялись в широких кругах во второй половине 20 века» (Золотова 2006: 14). Такое развитие лингвистики закономерно, так как определение сущности любого объекта, в том числе языка, не может ограничиваться лишь его структурной стороной, но требует и учета функционирования.
Развитие коммуникативного направления в языкознании последних лет предопределяет выделение функциональных категорий как инструментов анализа языковой системы в процессе ее употребления в различных сферах человеческой деятельности и общения. Исследования, осуществляемые в рамках коммуникативной лингвистики, лингвистики текста, функциональной грамматики, прагмалингвистики, стилистики, характеризуются вниманием ученых к процессам реальной коммуникации и, следовательно, к ее продуктам - текстам, а также признанием в качестве основополагающего тезиса о функционировании как сущностном признаке языка и текста.
Сказанное в полной мере относится и к выбранным в качестве объекта исследования категориям возможность и необходимость, которые

Считается, что деонтическая модальность направлена на действия и оперирует такими понятиями, как «обязательно», «нормативно
безразлично», «запрещено» и «разрешено», «допустимо», «недопустимо». Некоторое действие является обязательным, если только запрещено воздерживаться от его выполнения. Нормативно безразличное действие таково, что разрешено выполнять его и воздерживаться от его исполнения. Запрещение действия определимо как отрицание разрешения выполнить рассматриваемое действие. Действием субъект может не только распространить на себя обязанности, не относившиеся к нему ранее, но и распространить на себя разрешения и права, не принадлежащие ему ранее (Ивин 1973: 74).
В последнее время деонтическая (нормативная) модальность понимается как «выраженные в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающие кого-либо к конкретным действиям» (Кириллов: 1999: 99). Однако толкование деонтической модальности посредством операторов запрещать, требовать и т.п., с нашей точки зрения, является не вполне оправданным, потому что они относятся уже к прагматике, которая производна от модальной семантики. Попытка такого толкования приводит к отождествлению двух различных областей исследования — прагматики и модальности.
Таким образом, рассмотрев отдельные точки зрения на деонтическую и алетическую модальность, мы отмечаем ведущую роль в ней семантики возможности и необходимости, характеризующей действие как потенциальное, потому что, как утверждает В.И. Карасик, «возможное и необходимое - это в первую очередь неналичиствующее» (Карасик 2002: 209).
Наиболее последовательной в этой связи представляется нам интерпретация категорий возможность и необходимость, предложенная Е.И. Беляевой и С.Н. Цейтлин. В их понимании «модальность возможности и