Грамматика модальных компонентов: диахронический аспект : на материале немецкого языка

• Автор: Нефедов, Сергей Трофимович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 447 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Модальность в механизмах языка,

сознания и коммуникации

1.1.Объем и разряды категории модальности в лингвистических работах

1.2. Модальность как антропоцентрическая коммуникативная категория

1.3. Антропоцентричность модальности как производное от функции самовыражения

1.4. Межкатегориальные связи модальности как когнитивнопрагматической категории

1.5. Эгореферентность языковых средств модальности

1.6. Логическая структура модального отношения и её отражение

в высказывании

1.7. Содержательные разряды лингвопрагматической категории модальности. Эпистемическая модальность и средства её воплощения в немецком языке

Выводы к главе I:

Глава II. Немецкие модальные слова как мастеренный грамматический класс
2.1. Германистические традиции в обсуждении модальных слов: Modaladverbien, Modalpartikeln, Modalwörter
2.2. Категориально-грамматическое значение модальных слов и
их лексико-семантические разновидности
2.3. Нефлективная морфологическая природа модальных
слов и их категориальное отличие от качественных наречий
2.4. Структурно-синтаксический аспект рассмотрения модальных слов
2.5. Типы семантико-синтаксических отношений модальных компонентов в составе предложения 106
2.6. Средства грамматической связи модальных компонентов в составе предложения
Выводы к главе II

Глава III. Диахронический аспект изучения категории модальности и языковых средств ее воплощения в немецкой грамматике

синхронная вариативность и диахроническая изменчивость
3.1 Общая методология диахронических исследований: синхронная вариативность и диахроническая изменчивость
3.2 От морфолого-грамматического понимания модальности
к ее функциональному истолкованию
3.3 Аспекты сопоставительно-диахронического описания текстового материала
Выводы к главе III
Глава IV. Синтаксические разряды разноструктурных компонентов эпистемической семантики в «Древневерхненемецком Исидоре»: синхронно-сопоставительный аспект
4.1 Лингвокультурологическая характеристика «Исидора».
Состав лексико-синтаксических средств
эпистемической модальности
4.2 Качественные и качественно-модальные обстоятельства к предикату предложения, выраженному формами verba
dicendi и verba cognoscendi

пропозиционального концепта» [Зеленщиков 1997а: 5; Зеленщиков 19976: 45]. Такое понимание общего «внутриязыкового» характера модальности соответствует в целом её толкованию в концепции И.П. Сусова как «оператора», участвующего в семантизации абстрактной пропозициональной структуры при порождении конкретного предложения речи [Сусов 1973: 97]. Оно подразумевается и в рассуждениях Ю.С. Степанова о модальности как «надзначении», «квазипредикате» [Степанов 2004: 236] и в рассмотрении модальных операторов Н.Д. Арутюновой [Арутюнова 1997: 22].
В-третьих, концепция модальности как «реальности / ирреальности» по сути дела на один шаг отстоит от приравнивания и растворения этой категории в другой коммуникативно-направленной категории - категории аффирмативности, или категории утверждения / отрицания. И этот шаг, как кажется, делает В.Г. Адмони, когда он пишет в своей теоретической грамматике «Der deutsche Sprachbau» о модальном аспекте предложения. По его мнению, этот аспект охватывает оценку говорящим содержания предложения и отображённых в нём связей в плане их реальности, что и находит своё проявление в противопоставлении «позитивных / негативных предложений»: «Die Sätze unterscheiden sich auch nach der Art, wie die Realität des Satzinhalts... von seiten das Sprechenden eingeschätzt wird. Der Hauptunterschied besteht hier zwischen den positiven und negativen Sätzen...» [Admoni 1986: 250]. Следует сказать, что В.Г. Адмони тонко чувствует и отмечает оценочную сущность модальности, но объяснение этой оценочной сущности модальности как её направленности на выражение утверждения / отрицания не может быть признано удовлетворительным. Оно недостаточно не только по тому, что само толкование категории отрицания и отрицательных