Разноуровневые характеристики инструментальных существительных в английском языке

• Автор: Петроченкова, Инна Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 130 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Семантические категории «инструмент» и

«инструментальная ситуация»

1.1. Теоретические проблемы, связанные с понятием «инструмент»

1.1.1. Философская интерпретация понятия «инструмент»

1.1.2. История исследования семантических категорий «инструмент» и «инструментальная ситуация» в лингвистике

1.1.3. Авторская интерпретация понятия «инструмент»

1.2. Методика исследования инструментальных существительных (IN)

1.2.1. Материал исследования

1.2.2. Методика семантического исследования IN

1.2.3. Методика исследования формальных признаков IN
1.2.4. Методика хронологического исследования IN
Выводы
Глава II. Семантическая характеристика инструментальных существительных
2.1. Семантическая характеристика энергетических инструментальных существительных (EIN)
2.2. Семантическая характеристика информационных инструментальных существительных (IIN)
2.3. Семантическая характеристика онтологических инструментальных
существительных (OIN)
Выводы
Глава III. Несемантическая (формальная и хронологическая) характеристика IN
3.1. Несемантичсская характеристика EIN
3.1.1 .Формальные признаки EIN
3.1.1.1. Словообразовательные признаки EIN

3.1 Л .2. Фонетические признаки EIN
3.1.2. Хронологические признаки EIN
3.2. Несемантическая характеристика IIN
3.2.1. Формальные признаки IIN
3.2.1.1. Словообразовательные признаки IIN
3.2.1.2. Фонетические признаки IIN
3.2.2. Хронологические признаки IIN
3.3. Несемантическая характеристика OIN
3.3.1. Формальные признаки OIN
3.3.1.1. Словообразовательные признаки OIN
3.3.1.2. Фонетические признаки OIN
3.3.2. Хронологические признаки OIN
Выводы
Заключение
Список условных обозначений
Библиографический список
Список словарей

ВВЕДЕНИЕ
Предметом исследования данной диссертации является круг вопросов, связанных с понятиями «инструмент» (I), «инструментальная ситуация» (IS) и их отображением в подсистеме инструментальных существительных (IN) английского языка. Объектом исследования является 50% выборка IN современного английского языка методом случайных чисел из англоанглийского толкового словаря The Concise Oxford Dictionaiy of Current English [11] в количестве 700 лексических единиц.
Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием техники в XIX-XX вв., способствовавшим появлению большого количества новых инструментов и, в результате, пополнению словарного запаса английского языка лексикой из области науки и техники.
Кроме того, семантические, формальные и хронологические особенности английской инструментальной лексики еще недостаточно исследованы.
Основная цель диссертации - описать и систематизировать английские IN, выявить их семантические и формальные признаки, а также проследить историю отражения данного фрагмента действительности в английском языке.
Исследование семантических и формальных признаков IN складывается из этапов, требующих решения самостоятельных теоретических и практических задач, причем каждая последующая задача не может быть решена без предшествующей. Основная цель исследования может быть реализована только при изучении всего круга вопросов, определенных в следующих задачах:
- определить лингвистическую сущность понятия «инструмент»;
- проследить историю изучения семантических категорий «инструмент» и «инструментальная ситуация» в английском языке;
изучить семантику IN и определить возможности классификации корпуса IN;
- исследовать наиболее типичные формальные признаки IN;

В СПК «Сельскохозяйственные орудия труда» были выделены ЛСГ «Ручные сельскохозяйственные орудия труда» и ЛСГ «Сельскохозяйственные машины-орудия».
В СПК «Бытовые орудия труда» формируется ЛСГ «Ручные бытовые орудия труда», ЛСГ «Бытовые приспособления» и ЛСГ «Бытовые приборы».
В СПК «Промышленные орудия труда» формируется ЛСГ «Промышленные приборы, аппараты» и ЛСГ «Промышленные машины-орудия».
На третьем уровне членения дифференциация производится на основе словообразовательного признака в зависимости от частеречной принадлежности мотивирующего слова - девербативы и отсубстантивы.
Итак, Н. А. Толстова предлагает комплексную классификацию словообразовательной категории суффиксальных орудий труда, учитывающую несколько признаков одновременно. Недостатком данной классификации, на наш взгляд, является факт исследования лишь производных существительных, называющих орудия труда, образованных по модели: основа + суффикс.
Таким образом, проблема инструментальное™ и связанных с ней семантических категорий «инструмент» и «инструментальная ситуация» достаточно глубоко изучена на материале немецкого [Ямшанова 1979; Колосовская 1985; Фефилов 1997; Холле 2000; Ширшикова 2005] и русского языков [Лазарева 1982; Варпахович 1986; Шиканова 1990; Муравенко 1991;
Долгополова 1988; Толстова 2006]. В большинстве указанных работ

подчеркивается сложная семантическая структура П9, однако среди исследователей, изучающих орудия, нет единства в понимании этой категории. Предлагаемые определения понятия «инструмент» представляются весьма широкими и требующими уточнений. ,Ср., например: «Инструмент — это предмет (в' широком смысле слова), с помощью которого субъектом достигается цель при осуществлении операции» [Варпахович 1986: 51]; «Инструмент — вещественный (предметный) компонент деятельности, которым пользуется субъект в процессе этой деятельности, но на который действие