Оппозиционный политический дискурс в американских СМИ: коммуникативный и прагматический аспекты

• Автор: Рябцева, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 186 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические основы коммуникативно-прагматических исследований политического дискурса
1.1. Основные направления исследований политического дискурса в современной лингвистике

1.2. Коммуникативный аспект оппозиционного политического

дискурса

1.3. Прагматический аспект оппозиционного политического

дискурса

1.4. Оппозиционный политический дискурс как средство изучения языковой

картины мира

Выводы
Глава II. Функционально-прагматические особенности оппозиционного политического дискурса
2.1. Жанровая специфика речевого акта опровержения в оппозиционном политическом дискурсе
2.2. Структура речевого акта опровержения и языковые средства его выражения
2.3. Структура речевого акта дисфемизации и языковые средства его выражения
2.4. Структура речевого акта рефлексива-опровержения и языковые средства
его выражения
Выводы
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к проблемам политического дискурса, представляющего собой многосторонний, конфликтный по форме социальный диалог между общественными институтами и индивидами, между институтами власти и оппозицией. Неоднородность ценностных ориентаций соперничающих партий и групп приводит к тому, что информационное поле, создаваемое представляющими их издательствами, оказывается весьма противоречивым, что способствует созданию множества репрезентаций одного и того же явления или события действительности, зачастую взаимоисключающих друг друга.
В связи с этим возникает острая необходимость углубленного анализа каждого из видов политического дискурса, в частности оппозиционного дискурса, с целью выделения взаимосвязи его идеологической позиции и языковых средств ее выражения. Оппозиционный дискурс в целом занимает особое место в информационном пространстве, поскольку, оппонируя власти, он призван разоблачать мифы, ложные установки, манипулятивные технологии своих оппонентов, что заставляет его быть более объективным в подаче и анализе разного рода информации. Исследование оппозиционного дискурса представляет также значительный интерес, потому что, как указывает Е.В. Какорина, «противоположно заряженные области политического дискурса изучены мало, несмотря на их коммуникативную эффективность, концептуальную весомость и языковую специфику» [Какорина, 2000:409].
Обращение к оппозиционному дискурсу в американских СМИ объясняется тем фактом, что в них давно сформировалась устойчивая традиция оппонирования институтам власти со стороны отдельных качественных и влиятельных изданий. Анализ данного типа дискурса с содержательной, аргументативно-прагматической и языковой точек зрения позволяет утверждать, что он имеет принципиальные отличия от дискурса
власти. Кроме этого, его изучение дает возможность полнее представить картину умонастроений, царящих в современном идеологически неоднородном американском обществе.
Изучение речевых актов (РА) в политической коммуникации с позиций лингвистической прагматики представляется одной из перспективных областей исследования, поскольку этот подход позволяет выявить взаимозависимость между использованием языковых единиц ' и прагматическими установками, варьирующимися в зависимости от ценностных и идеологических ориентаций участников коммуникации. В этой связи в качестве актуального встает вопрос об изучении РА опровержения и его разновидностей (РА дисфемизации и РА рефлексива-опровержения), выступающих в качестве прототипических для оппозиционного дискурса.
Анализ лингвистической литературы по данной проблематике свидетельствует о небольшом количестве работ, посвященных описанию данного речевого акта [см.: Шейгал, 2004; Андреева, 2008]. По-прежнему остается насущной необходимость выявления вариантов его реализации, изучение речевых тактик адресанта при осуществлении опровержения, лексико-грамматического наполнения и прагматической направленности в разных типах дискурса. Актуальность указанной проблематики предопределили объект и предмет диссертационного исследования.
Объект исследования: информационно-аналитический жанр
оппозиционного дискурса в американских СМИ.
Материалом исследования послужили тексты оппозиционной прессы, представленной журналами Executive Intelligence Review (EIR) и Economist (EC) за период 1999 -2006 гг. Общий объем проанализированных текстов составил 4476 страниц (EIR - 2116, Economist — 2360), из которых методом сплошной выборки было отобрано свыше 2500 примеров РА опровержения.
Предмет исследования-, языковые средства, их интенциональные особенности, позволяющие эксплицировать функционально-прагматические характеристики оппозиционного дискурса.

коммуникации состоит в ответе на вопросы: 1) кто? 2) что именно? 3) по каким каналам? 4) кому? 5) с каким эффектом сообщает» Первоначально данная модель (коммуникатор -» сообщение —> канал —» адресат —» эффект) не сильно отличалась от традиционной линейной модели [ЬаььчуеП, 1948:37]. Позднее автор под влиянием критиков и сторонников расширил свою формулу до семи элементов: 1) кто сообщает? 2) с каким намерением? 3) в какой ситуации? 4) какими средствами? 5) используя какую стратегию? 6) на какую аудиторию оказывая влияние? 7) с каким результатом?
Таким образом, модель коммуникативного процесса Лассуэлла была усовершенствована введением в нее принципиально важного элемента обратной связи, в результате чего процесс коммуникации предстал в виде замкнутой структуры, все компоненты которой взаимосвязаны и образуют систему. Появление в модели элемента «обратной связи» отразило понимание ученым невозможности изучения процессов коммуникации (в частности политической) в качестве изолированного феномена вне связи с их социальным, экономическим, политическим и культурным окружением.
Предложенная Г. Лассуэллом коммуникационная формула впоследствии получает название _ социолингвистической модели коммуникации.
Формула Г. Лассуэлла является наиболее простой, стройной и завершенной. В ней дана последовательность элементов в системе коммуникации и вскрыта их взаимозависимость, обусловливается необходимость дифференцированного подхода к изучению отдельных элементов коммуникации: позиции коммуникатора, характера сообщений, специфики канала, реакции аудитории. В результате вся структура коммуникационного процесса предстает как управляемая система с «обратной связью».
Считаем целесообразным сделать несколько замечаний по поводу специфики «обратной связи» в условиях политической коммуникации посредством масс-медиа. Особенностью такого общения является