"Миры" лица в коммуникативном пространстве современного немецкого языка

• Автор: Матвеева, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТАТУСА КАТЕГОРИИ ЛИЦА В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ
ЯЗЫКЕ

§ 1. Категория лица в классических лингвистических теориях

§2. Новые подходы к изучению значимости средств категории лица

§3. Дейксис в сфере персональное™

§4. Местоименный знак как актуализатор категории лица

§5. Опыт описания функционально-семантической категории лица в

современной германистике

§6. «Мир» как особая форма представления категории персональности
Выводы
Глава П. ИНТЕРАКЦИЯ МЕЖДУ ПАРТНЕРАМИ РЕЧЕВОГО
ДЕЙСТВИЯ В МИКРОСИСТЕМЕ «МИРА» ЛИЦ
§ 1. «Мир» эмитента в современном немецком языке
§2. «Мир» реципиента в современном немецком языке
Выводы
Глава III. «МИР» ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ КАК УЧАСТНИКА РЕЧЕВОГО
АКТА
§ 1. Особый статус третьего лица
§2. «Мир» третьей стороны как продолжение «мира» эмитента
Выводы
Глава IV. ИНТЕРАКЦИЯ МЕЖДУ ПАРТНЕРАМИ ДЕЙСТВИЯ ПРИ
ПЕРЕДАЧЕ ЧУЖОЙ РЕЧИ
§ 1. Способы передачи чужой речи как компонент «мира» третьей стороны 135 §2. Референциальные смещения лиц при передаче чужой речи в «мире»
третьей стороны
Выводы
Заключение

Библиографический список
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Данное диссертационное исследование посвящено комплексному анализу одной из универсальных языковых категорий — категории лица (с учетом множества способов выражения ее значений - категории персональности) в современном немецком языке.
В конце 80-х годов XX века интересы лингвистов стали фокусироваться на «человеке в языке». Антропоцентризм становится одним из главных параметров современной лингвистики [Кубрякова, 1994]. В любой социальной и этнической среде лицо получает характеристику, так как оно дается на основании относительно устойчивых, сущностных качеств характеризуемого объекта и отражает ценностно-смысловые модели человеческого поведения.
Обострение внимания к исследованию человеческого фактора в языке, роли человеческой личности, ее индивидуальности и неповторимости обусловило большой интерес к изучению грамматических систем, в которых закреплено отношение к личности в той или иной ипостаси.
В частности, достаточно часто в лингвистической литературе появляются мнения о недостаточной разработанности проблем, связанных с тем, как человек воплощает в языковом знаке самого себя, свою личность, какие возможности система данного языка предоставляет ему для отражения его отношения к собеседнику, как в общелингвистическом плане, так и в отношении конкретных языков (Т. Gehling, H. Jachnow, A.A. Леонтьев, Б.А. Абрамов и др.). При всем внимании лингвистов к категории лица нельзя не заметить, что подавляющее большинство работ на материале разных языков было направлено на исследование плана выражения личных значений: у местоимений, у имен, изменений по лицам у глагола (A.A. Потебня, А. М. Пешковский, A.A. Шахматов, В.В. Виноградов, В.Г. Адмони, В.

можно дефинировать как локализацию персонального денотата в зависимости от персональных данных ситуации высказывания. (На основе сказанного предлагается следующий инвентарь персональных указательных слов: к собственно персональному дейксису относится отражение лиц в связи с их коммуникативными функциями через личные формы глагола первого и второго лица и личные местоимения (первое и второе лицо). Кроме того, в персональную сферу входят притяжательные местоимения (входящие в парадигму категории детерминативной персональности) [Лазуткина, 2002: 241].
Бесспорными указательными элементами считаются местоимения (О.Н. Селиверстова, K.M. Майтинская, H. Brinkmann, K. Braunmüller). Местоименные слова в системе частей речи выделяются своей тесной связью с ситуацией речи, однако анализ их семантических свойств позволяет сделать вывод, что они «стремятся» преодолеть «ущербность» своего частеречного значения и стать полнознаменательными лексемами.
Дейктические единицы категории лица являются базовыми элементами для образования прагматических классов слов. «Прагматические классы слов отражают группировки предметов в конкретных ситуациях, в зависимости от восприятия субъекта, от их поведения или использования данными субъектами в данный момент и в данном месте они образуются на основе обобщения любых признаков, которые существенны для воспринимающего лица» [Гак, 1998: 34]. Семантические характеристики дейктических единиц невозможно определить без обращения к прагматическим факторам, поэтому они и представляют для нас значительный интерес в плане изучения прагматического аспекта дейктической референции. Итак, связь прагматики и дейксиса осуществляется по двум направлениям: через говорящего, фигура которого одновременно принципиальна и для прагматического значения, и для дейксиса; с другой стороны, все дейктики входят в сферу действия прагматики вследствие своих функциональных и семантических особенностей.
Личные местоимения можно характеризовать с позиции дейктической теории падежа (deiktische Kasustheorie), которая восходит к X. Рау. При этом