Категория персональности в свете ранненовоанглийских коллоквиальных тенденций : на материале драмы эпохи Позднего Возрождения

• Автор: Фатеева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I Актуализация категории персонал ьности на базе ранненовоанглийских драматургических текстов
1.1. Категория персональное™ в функционально-семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах

1.1.1. Базовые положения функциональной грамматики, релевантные для

описания ранненовоанглийской языковой действительности

1Л.2. «Персональное™» в номенклатуре категорий функциональной

грамматики
1Л.З. Типы отклонений от традиционного функционирования РИА актуализаторов категориального значения персональное™

1.2. Ранненовоанглийские драматургические тексты как объект коллоквиалистики

1.2.1. Проблема достоверности художественных произведений как источника информации о разговорной речи
1.2.2. Драма РИА периода в аспекте нормализационных и стандартизационных тенденций в языке
1.3. Специфика проявления коллоквиальности на различных языковых уровнях
1.3.1. Фонетические коллоквиальные особенности ранненовоанглийского драматургического текста
1.3.2. Лексические и морфологические коллоквиальные особенности ранненовоанглийского драматургического текста
1.3.3. Синтаксические коллоквиальные особенности РНА драматургического текста
1.3.3.1. Экспликационная специфика коллоквиального синтаксиса
1.3.3.2. Импликационная специфика коллоквиального синтаксиса
Выводы

Глава II Коллоквиальная специфика конституентов ядра и ближайшей периферии ФСП персональное™ в ранненовоанглийском языке
2.1. Реализация категориального значения первого лица в РНА
2.1.1. Семантический диапазон категориальных маркеров
2.1.2. Структурные характеристики местоименных конфигураций
2.1.3. Статусно-семантические характеристики и функциональный диапазон
актуализаторов категориального значения первого лица
2.2. Реализация категориального значения второго лица в РНА
2.2.1. Формальные характеристики категориальных маркеров второго лица
2.2.2. Вариативность форм местоимений второго лица
2.2.2.1. Асимметричность РНА системы местоимений второго лица
2.2.2.2. Грамматические факторы, определяющие выбор форм местоимений
второго лица
2.2.23. Социальные факторы, определяющие выбор форм местоимений
второго лица
2.3. Роль литературной обработки в выборе местоимений второго лица
Выводы
Глава III Экспликация категориального значения персональное™ в ранненовоанглийских речевых сегментах различного структурнокоммуникативного статуса
3.1. Семантическая интерпретация повелительных конструкций
3.2. ФСП повелительности в плане межполевого взаимодействия с категорией персональное™
3.3. Ядерные и периферийные репрезентанты категориального значения
повелительности, интегрированные в ФСП персональное™
3.3.1. Императивные структуры как актуализаторы категориального значения персональное™

3.3.2. Модальные конструкции с компонентом let как актуализаторы категориального значения персональности
3.3.3. Безымперативные репрезентанты категориального значения
персональное™
3.4. Прагматический потенциал местоименных конституентов прямого
обращения
Выводы
Заключение
Список принятых сокращений
Библиографический список
Список использованных словарей и справочников
Источники иллюстративного материала

обычно это и не требуется для того или иного произведения [Сердобинцев, 1983: 56]. Из вышесказанного следует вывод о встающей перед автором литературного текста необходимости использовать с определенной целью лишь некоторые типовые особенности звучащей РР.
К аналогичным выводам приходит Т.Г. Винокур, выстраивающая типологию приема воспроизведения особенностей разговорной речи в художественном тексте. Она заключает, что воспроизведение разговорной речи в ее устном варианте «осуществляется на практике далеко не всеми, и даже не большинством реальных (лексико-семантических и грамматических) особенностей разговорной речи, а <...> лишь очень узким в количественном отношении набором наиболее наглядных фактов, создающих иллюзию, разговорности» [Винокур, 1984: 41].
Т.Г. Винокур выделяет две стратегии стилизации: первая строится на обострении (типизации, концентрации) тех признаков стилизующего объекта, которые должны играть роль сигнала стилевого переключения. Вторая стратегия стилизации строится на редукции (нейтрализации) тех-признаков, которые не способны сопутствовать ни формальным (устнописьменным), ни функциональным (разговорно-книжным, художественным -нехудожественным) перемещениям, то есть осуществляется за счет устранения наиболее ярких признаков и стилизуемого и стилизующего объектов. В прямой речи персонажей обычно преобладают результаты первой процедуры; а в авторской - второй [Винокур, 1984: 37]; Таким образом, драматургический язык, представляющий в своей основной массе речь персонажей, как следствие, являет в концентрированном виде стилеобразующие признаки РР.
Соглашаясь с тем, что «воспроизведение особенностей живой речи -это такая задача, которая может не стоять перед художественным текстом даже при изображении прямой речи героев, не говоря уж об авторской речи» [Винокур, 1984: 45], отметим, что проблема адекватности результатов