Прагмалингвистические особенности менасивного речевого акта в политическом дискурсе : на материале английского языка

• Автор: Эпштейн, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. МЕНАСИВНЫЙ РЕЧЕВОЙ АКТ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

1.1. Основные вопросы теории дискурса

1.1.1. Проблема определения дискурса

1.1.2. Дискурс и текст, речевой акт и речевой жанр: вопрос выделения основных коммуникативных единиц

1.1.3. Виды дискурса

1.2. Особенности политического дискурса

1.2.1. Политическая коммуникация и язык политики

1.2.2. Характеристика политического дискурса

1.3. Основные поня тия и положения теории речевых актов

1.3.1. Классификация речевых актов
1.4. Менасивный речевой акт в лингвистических исследованиях
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕНАСИВНОГО РЕЧЕВОГО АКТА В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Общая характеристика МРА в политическом дискурсе
2.2. Содержание МРА в политическом дискурсе
2.3. Коммуникативно-прагматический аспект МРА
2.3.1. Фактор адресанта/адресата
2.3.2. Социально-психологические и статусно-ролевые условия конфликтного общения
2.3.3. Мотивированность МРА
2.4. МРА в прагматико-синтаксическом аспекте
2.4.1. МРА как косвенный речевой акт
2.4.2. Структурно-синтаксические особенности МРА
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ЯЗЫКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕНАСИВНОГО РЕЧЕВОГО АКТА В АНГЛОЯЗЫЧНОМ
ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
3.1. Лексическое выражение МРА
3.2. МРА с экспликацией
3.2.1. Экспликация речевого действия угрозы в МРА политического дискурса
3.2.2. Экспликация сообщения об угрозе в МРА политического дискурса
3.3. МРА с импликацией прагматического значения угрозы
3.3.1. Слабая импликация угрозы в МРА политического дискурса
3.3.2. Сильная импликация угрозы в МРА политического дискурса
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
Список использованных источников
Список использованных словарей и условных сокращений
Список сокращений
Приложение
Введение
Настоящая диссертация посвящена изучению речевых актов угрозы, или менасивных речевых актов (МРА), на базе англоязычного политического дискурса. В работе проводится исследование коммуникативнопрагматической структуры МРА, а также анализ языковых средств экспликации и импликации угрозы в политических МРА.
Современное общество характеризуется чрезвычайной политизированностью, что объясняет возросший интерес современной лингвистики к языку политики, к языковому поведению политических деятелей, главным образом к тому, как язык используется в социальной среде. Специфика политики заключается в ее дискурсивном характере. Изучением проблем политического дискурса (ПД) занимались такие ученые как А.Н. Баранов, Э.В. Будаев, Р. Водак, Д.Б. Гудков, В.З. Демьянков, А.Ю. Мазаев, Э. Лассан, ГТ.Б. Паршин, А.П. Чудинов, В.И. Шаховский, Е.И. Шейгал и др.
Современная геополитическая обстановка, растущее число политических конфликтов, зачастую перетекающих в военный конфликт, насущные проблемы мировой безопасности - всё это определило направленность данного диссертационного исследования на такой аспект политического дискурса, как агрессивность и ее языковое воплощение в виде стандартных речевых актов агрессии - речевых актов угрозы, или менасивных речевых актов.
Рассмотренные нами мнения вышеупомянутых лингвистов на язык политики и политический дискурс не затрагивают такую важную особенность современной политической сферы, как методы и средства борьбы за власть и их последствия. Главным средством, использующимся в данных целях и в целях манипуляции массами, является эксплуатация чувства «страха». В данном исследовании внимание сфокусировано на лингвистическом воплощении (в виде речевого акта) угрозы как возбудителя страха через призму англоязычного политического дискурса.

категории адресативности, в зависимости от того, кто для говорящего на данный момент является адресатом - непосредственно оппонент, т.е. равный соперник или же аудитория (живая и телеаудитория), т.е. третье лицо, на мнение которого есть потребность оказать влияние.
3) интгнциопальность
Категория дискурса, которая подразумевает коммуникативное намерение говорящего. Любое словесное произведение (от слова до текста) произносится автором с тем или иным намерением. Относительно политического дискурса данная категория стоит в прямой зависимости от цели дискурса, которая уже диктует правила вербального поведения адресанту. Целью политического дискурса и его социальным предназначением является внушение адресатам необходимости политически правильных действий и оценок.
4) информативность
Данная категория связана с одной из главных целей социальной коммуникации - с сообщением информации. Общее количество информации, содержащейся в тексте (как результате дискурса) — это его информационная насыщенность. Если информационная насыщенность является абсолютным показателем качества дискурса, то информативность — относительным, т.к. степень информативности сообщения зависит от потенциального реципиента (читателя или слушателя). Информативность, таким образом, есть степень смысло-содержательной новизны сообщения для реципиента, которая заключена в теме сообщения и авторской концепции. Но если предыдущая категория интенционалыюсти связана непосредственно с автором сообщения, то категория информативности в большей степени соотносится с глубиной восприятия сообщения его получателем. Говорящий обычно ориентируется на понятие так называемого среднего слушателя. Поэтому при определении степени информативности сообщения приходится учитывать соответствие/несоответствие уровня читателя информационным качествам