Современная интерпретация понятия звукового закона в германистике : применительно к немецкому языку

• Автор: Рахимбирдиева, Ильмира Мухарямовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗВУКОВЫЕ ЗАКОНЫ В ГЕРМАНИСТИКЕ

1.1. История понятия звукового закона

1.2. Закон Гримма

1.3. Закон Вернера

1.4. Закон Грассмана

1.5. Закон Хольдмана

1.6. Справка о других законах в лингвистике
1.7. Обобщение: В какой мере известные «законы» определяют историческую фонетику немецкого языка?
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ЗАКОНООБРАЗНЫЕ ЗВУКОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
2.1. Второе передвижение согласных
2.2. Умлаут
2.3. Дифтонгизация и расширение дифтонгов
2.4. Монофтонгизация
2.5. Звуковая экономия: редукция и аналогическое выравнивание

2.6. Другие явления
2.7. Обобщение: Почему не все систематические
изменения признаются «законами»?
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ
ПОНЯТИЯ ЗАКОНА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ФОНЕТИКЕ
3.1. Младограмматические критерии «закона» и их критика
3.2. Критерии критики понятия (фон естественных наук).
«Универсалия» вместо «закона»?
3.3. Методологический статус понятий научного закона и

универсалии
3.4. Закон как форма теоретического знания
3.5. Обобщение о редукционистском идеале в лингвистике
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
4.1. Резюме: Современный взгляд на характер проблемы
закона в исторической лингвистике
4.2. Общие выводы по работе
БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Над понятием закона достаточно много размышляли л ^
XIX века, так и XX века. Но при этом не очевидно, все ли они пр наКОВО
обязывающий прецедент законы в естественных науках, и все ТОГда
понимали, что такое закон. Принято считать, что понятие зако
ДЄЙСТБЇіТельНО
стандартным, но доподлинно неизвестно, было ли оно ^ ^
стандартным, и если да, то насколько оно действител ~ альное у
классическом понимании научный закон рассматривается как у Р необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся оті
^ тр-тд Я. ТЙЇОКС ГДС/гх/Лд
элементами данного предмета, между свойствами ве > ^ ^
свойствами внутри вещи. Универсальность закона в науке оз ^ ^
распространяется на все объекты своей области, действует во ду в
в любой точке пространства. Необходимость, присущая науч У нтОЛО_ интерпретации классической науки является не логическо , ^ ством
гической, она определяется не структурой мышления, а у тр ^ в реального мира, хотя также зависит от иерархии утверждени”, ^ и
научную» теорию. Благодаря законам ученые всегда пытал
„„я свете данного определени
реконструировать изучаемые явления, о м
парадоксальным выглядит появление звуковых законов в истор твуЄт
языка, поскольку данная группа законов не в полной мере со ^одее
критериям классического понимания научного закона. оВые
парадоксальным в лингвистике выглядит тот факт, что не регулярности, несмотря, на аналогичность процесса протекания получили статус закона в истории немецкого языка.
Проблема звукового закона как проблема истори льку
современном языкознании едва ли может считаться актуальн ”, ила
она обсуждается мало. Считается, что данная проблема у широкое освещение, а также много критиковалась в эпоху млад гр Следовательно, по мнению многих лингвистов, здесь нечего д

1.5. Закон Хольцмана
Еще одной регулярностью, получившей статус «закона», является закон Хольцмана. Речь идет о полугласных j и w, артикуляция которых в интервокальном положении после кратких гласных во многих словах бывает более энергичной, таким образом, их германские формы могут быть представлены как jj и ww [Прокош, 1954, с. 88]. Согласно- Э. Прокошу, в западногерманских языках первая часть удлиненного полугласного образует-дифтонг с предшествующим кратким гласным, а в готском и скандинавском он.сужается до взрывного [там-же]. И на месте ww возникают ggw в обоих, языках; на месте jj і в. готском языке представлено написане ddj, в скандинавском' ggi (ggj), но произношение первоначально, как считает Прокош, было одинаковым, то есть палатальный взрывной следовал за спирантным пазвуком (глайдом). Согласно этому Э. Прокош приводит следующие примеры:
j: скр. dväyös «из двух» - гот. twaddje, др.сканд. tueggia: др. в.-нем. zweiio.
скр. priy'ä «жена» - др.сканд. Frigg: др. в.-нем. FrTa <*frijja (богиня), гр. (pov - гот. *addi, крымско-гот. ada (очевидно, мн. ч.), др. сканд. egg: дрі англ. 33g (произн. азу; ново-англ. egg — заимствование из сканд.), др. в.-нем. ei.
w: и.-е: drewä - гот. triggwa «союз», др. сканд. tryggvar (мн. ч.) «доверие, вера»: др. в.-нем. triuwa, treuwa «верный».
и.-е. ghlowo - (гр.у^юрбд «светлозеленый») — гот. glaggwo «точно, правильно», др.сканд. gloggr «умный»: др. англ. gleaw, др. в.-нем. glouwer «умный».
и.-е. bhlewo- (bhlawo-) - гот. bliggwan: др. в.-нем. bliuwan
«бить» [Прокош, 1954, с. 88].
Однако, удвоение не происходит в гот. ais (aiz), др. в.-нем. ёг, др.сканд. eir < *ajaz, скр. ayas «бронза», гот. bajöPs «оба»; гот. triwis, kniwis. Иногда