Основы и механизмы расчленённой и нерасчленённой номинации в английском языке

• Автор: Келлер, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Оглавление:
Введение

Глава I. Номинация в функциональной системе языка

1.1. Понятие языковой функции. Общая характеристика основных функций языка

1.1.1. Когнитивная функция

1.1.2. Коммуникативная функция

1.1.3. Идеационная функция

1.1.4. Номинативная функция

1.2. Взаимодействие языковых функций в актуализации

1.2.1. Именование как одна из форм языковой

репрезентации воспринимаемого и осмысливаемого

1.2.2. Социальная обусловленность основных языковых функций
1.3. Понятие семиозиса
1.3.1. Знаковая сущность языка
1.3.2. Семиозис как становление знака
1.4. Структура лексического значения
Выводы по главе
Глава II. Модели расчленённой номинации в английском языке
2.1. Расчленённая номинация как результат атомарного восприятия
и проявление языкового аналитизма
2.2. Модели экспликации признаков объекта и действия
2.2.1. Атрибутивно-именная модель
2.2.2. Глагольно-наречная модель
2.3. Модели расчлененной номинации действия и состояния
2.3.1. Глагольно-именная модель
2.3.2. Глагольно-адъективная модель

2.4. Типы расширения моделей
2.4.1. Типы расширения глагольно-именной модели
2.4.2. Варианты расширения глагольно-адъективной модели
Выводы по главе II
Глава III. Особенности нерасчленённой номинации в английском
языке
3.1. Сложная структура значения нерасчленённого номинанта
действия
3.1.1. Содержание признака действия
в семантической структуре глагола
3.1.2. Опредмеченная нерасчленённая номинация действия
и его признака
3.2. Импликация признаковой характеристики объекта
в семантической структуре имени
Выводы по главе III
Заключение
Библиография
Список публикаций всемирной сети «Интернет»
Список использованных словарей
Список источников иллюстративного материала

Введение
Одной из принципиальных установок, определяющих развитие лингвистики второй половины XX в. и начала нынешнего века, является функционализм, который в широком понимании можно трактовать как такой подход в лингвистической науке, когда центральной её проблемой становится исследование функций языка, вопрос о его назначении, особенностях его природы в свете выполняемых им задач и т. д. (Кубрякова 1995, 217). Корни функционального подхода были заложены в деятельности Пражского лингвистического кружка, а дальнейшее развитие он получил в целом ряде концепций отечественных языковедов (P.O. Якобсона, A.B. Бондарко, H.A. Слюсаревой, В.А. Аврорина) и в работах австралийского лингвиста М.А.К. Хэллидея.
Особое место в отечественном языкознании во второй половине 70-х годов XX в. отводилось изучению номинативной функции языка и номинативного аспекта речевой деятельности. Цикл исследований, проводимых Б.А. Серебренниковым, A.A. Уфимцевой, Е.С. Кубряковой, В.Г. Гаком, В.Н. Телией, Г.В. Колшанским в рамках теории номинации, позволил выявить сложность и многоаспектность данного лингвистического явления. Помимо установления лингвистической сущности номинации были выявлены её гносеологический, семиотический и стилистический аспекты, выделены и описаны основные типы номинации — первичная и вторичная, а также частные типы (типология лингвистических номинаций В.Г. Гака (Гак 1977)).
В теории номинации исследовалась взаимосвязь языковой формы и языкового содержания на семасиологическом и ономасиологическом уровнях, а номинативная деятельность рассматривалась как деятельность речемыслительная. В связи с этим можно считать, что в рамках данной теории в отечественном языкознании уже были высказаны когнитивные идеи, хотя распространение собственно когнитивного подхода к языку пришлось на последующие десятилетия.

раздельном выражении основного (лексического) и дополнительного (грамматического, словообразовательного) значений слова, в морфологической неизменяемости слова и наличии аналитических (сложных) конструкций (форм) (ЛЭС, 31). Синтетизм характеризуется как типологическая черта языковой структуры, состоящая в объединении в пределах одного слова нескольких морфем (лексических, словообразовательных, словоизменительных) (ЛЭС, 451). Однако, как и различие между указанными выше морфологическими типами языков, различие между синтетическими и аналитическими языками не абсолютно. Конкретному языку лишь свойственны в большей или меньшей степени тенденции аналитизма или синтетизма (Кацнельсон 2004).
Необходимо отметить, что преобладание черт синтетизма исторически предшествовало распространению аналитических тенденций в развитии многих языков. В целом появление в языках аналитического строя связано с определёнными физиологическими особенностями устройства человеческого мозга, с симметричностью динамики когнитивного и языкового. Главным итогом развития когнитивных процессов в филогенезе считается переход от синкретизма к дискретным репрезентациям. В языке данный переход выражается в усилении аналитической тенденции развития. Под синкретизмом понимается в данном случае диффузность, нерасчленённость значения слова. В процессе когнитивной деятельности целостный образ предмета (явления и т.п.), его синтезированное представление расчленяется на составляющие, анализируется как система, состоящая из дискретных элементов, т.е. результатом анализа является дискретная, расчленённая репрезентация предмета (явления и т.п.). В языке это находит выражение в появлении и усилении аналитических черт (Серебренников 1988 а; Руберт, Генидзе 2003).
Развитие черт аналитизма в конкретном языке обусловлено особенностями путей, тенденций и направлений развития системы данного языка, которые определяются множеством перечисленных выше факторов.
Английский язык в плане типологии не является исключением, поскольку на современном этапе своего развития, с одной стороны, объединяет черты всех четырёх морфологических типов, выделяемых в типологической