Литературно-критический дискурс Томаса Элиота

• Автор: Силецкая, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

1.1. Определение понятия «дискурс»

1.2. Типология дискурса. Литературно-критический дискурс как тип дискурса

1.3. Функции и разновидности литературно-критического дискурса. Литературно-критический писательский дискурс
1.4. Соотношение элементов научного и художественного дискурса в литературно-критическом дискурсе
1.5. Литературная теория Т.С. Элиота как концептуальная основа авторского литературно-критического дискурса
1.6. Текстотипологические характеристики эссе и лекций в составе литературно-критического дискурса Т.С.Элиота

1.7. Стиль - дискурс - индивидуальный стиль

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. АРГУМЕНТАЦИЯ В ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ Т. С. ЭЛИОТА
2.1. Аргументация как характеристика литературно-критического дискурса
2.2.Классификации и структура аргументации
2.3. Логические приемы аргументации (техника доказательства)
2.4 .Риторические приемы аргументации (техника убеждения)
2.4.1. Лексические стилистические приемы в функции риторических приемов аргументации
2.4.2. Синтаксические стилистические приемы в функции риторических
приемов аргументации
Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ИНДИВИДУАЛЬНО-СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА Т.С. ЭЛИОТА
3.1. Индивидуально-авторская специфика использования аргументации в литературно-критическом дискурсе Т.С. Элиота
3.1.1. Использование аргументации для обоснования концепции
«объективного коррелята» (на примере эссе “Hamlet”)
3.1.2. Использование аргументации для обоснования концепций
внеперсональной поэзии и литературной традиции (на примере эссе “Tradition and individual talent”)
3.2. Разноуровневые повторы как индивидуально-стилевая черта
литературно-критического дискурса Т.С. Элиота. Концептуальный
повтор
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению языковых и стилистических особенностей литературно-критического дискурса американского поэта, драматурга, философа культуры и литературного критика Томаса Стерна Элиота.
Элиот вошёл в историю культуры XX века как реформатор англоязычной поэзии и литературной критики. Базовые положения его литературной теории, сформулированные в концепциях «объективного коррелята», внеперсональной поэзии и литературной традиции, формируют важную часть авторского литературно-критического дискурса и запечатлевают оригинальные взгляды Элиота на природу и традиции творческого процесса, роль личности в поэзии и влияние языка на мироощущение человека. Элиот предстает перед читателем как критик, ученый и художник слова, что позволяет говорить о синкретизме его языковой личности, индивидуально-авторского стиля и творчества, в целом. Элиот-критик излагает свои взгляды на литературу и художественное произведение в текстах литературно-критической направленности, Элиот-ученый использует для подтверждения этих взглядов логические приемы аргументации, философскую и литературоведческую терминологию, Элиот-художник слова прибегает к стилистическим приемам, усиливающим экспрессивность и эмоциональное воздействие формулируемой в тексте авторской позиции.
Отдельные аспекты художественного и литературно-критического творчества Т.С. Элиота традиционно представляли интерес для исследователей текста. Описаны: драматургический метод Элиота (Рогожкин, 2007), специфика актуализации мотивов мифа, ритуала (Прокофьева, 2005), аллюзий (Макарова, 2003) и пространственно-временных значений (Спицина, 2001) в его художественных произведениях; своеобразие философских и культурологических взглядов (Любивый, 1982; Ушакова, 2007); истоки литературной теории и содержание литературно-критических концепций,
Shakespeare’s art; and as they insisted on the importance of the effect of the whole rather than on the importance of the leading character, they were nearer, in their old-fashioned way, to the secret of dramatic art in general’ ’’[Eliot, 1975: 11].
Из цитаты следует, что, вслед за критиками семнадцатого и восемнадцатого веков, профессор Стролл полагает, что пьеса оказывает большее воздействие на зрителя и, как следствие, играет более важную роль, нежели её главный герой. Заключенное в цитате мнение близко мнению Элиота и используется им для подтверждения истинности тезиса, сформулированного в эссе.
Элиот снабжает тексты литературно-критических эссе сносками, которые содержат иллюстративные примеры, дополнительные замечания, ссылки и цитаты.
В эссе “Religion and literature”, тезисом которого можно считать высказывание: “Literary criticism should be completed by criticism from a definite ethical and theological standpoint” [Eliot, 1975: 97], автор ссылается на произведение, критика в котором осуществляется с позиций теологии. Этот критический труд, считает Т.С. Элиот, будет способствовать убеждению читателей и в истинности формулируемого им тезиса о необходимости критики с теологических позиций:
“As an example of literary criticism given greater significance by theological interests, I should call attention to Theodor Harcker: Virgil (Sheed and Ward)” [Eliot, 1975:97].
Литературно-критические труды Т.С. Элиота характеризуются стройными логическими суждениями и логической последовательностью изложения, которому способствует, в частности, логический прием аргументации -множественная аргументация (см. подробное описание в разделе 2.1). Множественная аргументация представляет собой ряд независимых аргументов, направленных на защиту одного тезиса.