Время как семантический компонент субстантивной лексики в норвежском языке

• Автор: Воробьева, Евгения Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Направления исследования языковой интерпретации идеи

времени

1.1. Категория глагольного времени

1.2. Время как категория предложения и текста

1.3. Категория вида

1.4. Лексический аспект: изучение темпоральной лексики

1.5. Функциональный аспект

1.6. Когнитивный аспект: концепты и языковые картины

времени
1.7. Место настоящей работы в ряду исследований языкового проявления
времени
Глава 2. Методы семантического анализа. Понятие семантического
компонента
Глава 3. Временные семантические компоненты в значении норвежских суще стви тельных
3.1. Аспектуальные характеристики имён действия
3.1.1. Лексико-грамматическая категория аспектуальности (способа глагольного действия)
3.1.2. Способы выражения аспектуальных значений в норвежском языке
3.1.3. Аспектуальные компоненты в значении имён действия
3.1.4. Способ образования отглагольного существительного и его аспектуальные характеристики
3.1.4.1. Компонент однократности в отглагольных существительных
3.1.4.2. Семантические предпосылки распределения суффиксов нщ/-

3.1.5. Выводы
3.2. Аспектуальность и личная идентификация
3.2.1. Определение понятия личной идентификации
3.2.2. Классификация наименований лиц по темпоральному
признаку
3.2.3. Некоторые особенности употребления артиклей с наименованиями

3.2.4. Об одном случае опущения артикля в норвежском
языке
3.2.5. Выводы
3.3. Семантические компоненты времени в норвежских терминах родства
3.3.1. Обзор литературы, посвящённой терминам родства
3.3.2. Особенности норвежской системы терминов родства
3.3.3. Выводы
3.4. Категория возраста как группа временных семантических
компонентов
3.4.1. Семантическая структура категории возраста
3.4.2. Категория возраста в норвежском языке
3.4.2.1. Возраст человека
3.4.2.2. Возраст животных
3.4.2.3. Возраст растений
3.4.2.4. Возраст объектов
3.4.3. Выводы
3.5. О выделении темпоральной металексики (на примере норвежского
языка)
3.5.1. Семантический метаязык
3.5.2. Металексика и принципы её выделения
3.5.3. Темпоральная металексика норвежского языка
3.5.4. Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

нахождения в пространстве и качества, связанных с семой стативности. Предикаты класса близки к последним, но, по мнению О.Н. Селиверстовой, лежат вообще вне временной оси, представляя собой обобщение достаточно часто повторяющихся действий: Вася курит, а Петя — нет, тогда как состояния непосредственно лежат на временной оси и занимают на ней отрезок времени. Вслед за Т.В. Булыгиной (см. Таблицу 1), О.Н. Селиверстова считает, что субъект состояния не агентивен. Такого же мнения придерживается и A.A. Камалова: в её работе состояние определяется как «ситуация, для которой характерны протяжённость во времени, проявляющаяся в эпизодичности, фазовость, статичность, неконтролируемость и причинная обусловленность; субъект состояния пассивен» [Камалова 1998: 289].
Предикатам факта и события посвящена работа Н.Д. Арутюновой [Арутюнова 1988]. Факты относятся к категориям пропозитивного типа и вообще не характеризуются относительно времени, они могут быть описаны лишь в терминах реальности/гипотетичности,
верифицируемости/неверифицируемости, истинности/ложности,
утвердительности/отрицательности. «Пропозитивное значение относится к значениям, локализованным не в реальном, а в логическом пространстве» [Арутюнова 1988: 134]. События.же относятся к категорям5событийного типа и могут различаться между собой по следующим параметрам: статичность/динамичность, результативность/нерезультативность,
градуированность/неградуированность, кульминативность/некульминативность, гомогенность/негомогенность, счетность/несчетность и т.п. Факты представляют собой абстрактные сущности; между тем как события следует рассматривать в качестве связанных с пространством и временем индивидных объектов, существующих независимо от людей [Kim 1969: 198]. Аналогичное понимание природы фактов и событий имеется в работе 3. Вендлера [Vendler 1967].
Н.Д. Арутюнова уделяет значительное внимание номинализациям как