Прозвищные антропонимические номинации в социолингвистическом аспекте : на материале немецкого языка

• Автор: Шпар, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 264 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты изучении ономастических номинации

1.1. Имя собственное и нарицательное

1.2. Традиционные подходы в изучении имен собственных

1.3. Современные подходы в изучении имен собственных

1.4. Социолингвистические аспекты изучения имен

собственных

Выводы к главе

ГЛАВА 2. Прозвище как антропонпмичсская категория

2.1. Официальные и неофициальные антропонимы

2.2. Терминологическая диффузность в определении понятия «прозвище»
2.3. Существующие классификации прозвищных номинаций
2.4. Прозвище как источник становления современных личных онимов
2.5. Прозвище как источник становления современных
немецких фамилий
Выводы к главе
ГЛАВА 3. Прозвищные номинации в немецком языке в
социолингвистическом аспекте
3.1. Прозвищные номинации в социально-возрастном аспекте
3.1.1. Прозвищные именования детей дошкольного и младшего
школьного возраста
3.1.2. Прозвища молодежного социолекта
3.2. Прозвищные номинации, маркированные профессиональной деятельностью индивидов
3.2.1. Прозвищные именования в сфере образования: прозвища учителей и преподавателей вуза
3.2.2. Прозвищные именования политических деятелей
3.3. Социально детерминированные прозвища
3.3.1. Прозвища жителей города и деревни
3.3.2. Семейно-интимные прозвищные имена
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Имена собственные всегда представляли интерес как предмет изучения. В последнее время ономастические исследования занимают большое место среди научных лингвистических трудов. Особое внимание уделяется антропоцентрическому направлению ономастики. Именования человека -антропонимы - являются ценнейшим материалом, используемым в таких смежных с лингвистикой дисциплинах, как социолингвистика, психолингвистика, гендерная лингвистика, прагмалингвистика и т.д. Данная работа выполнена в русле социолингвистических ономастических исследований, затрагивающих неофициальные, прозвищные номинации немецкоязычного пространства.
Актуальность исследования обусловлена интересом ученых к прозвищным номинациям, «вечно юной категории» (A.B. Суперанская), которая постоянно модифицируется, обогащается и потому заслуживает пристального внимания со стороны лингвистического изучения. Актуальность определяется известной дискуссионностью мнений о том, что считать «прозвищем». В немецкой антропонимике не решена проблема терминологии, авторами используются различные термины в синонимичном значении и, напротив, один термин наполняется различным дефиниционным содержанием. Кроме того, к настоящему времени недостаточно изучена специфика прозвищных именований в отдельных социальных группах. В частности, основное внимание уделялось только прозвищам учителей и учеников (F. Kiener, H. Nitschke, М. Duske). В настоящее время в немецком языке отсутствует комплексное исследование, охватывающее мотивационные особенности немецких прозвищных номинаций в группах, дифференцирующихся по возрастным критериям, социальному статусу и профессиональной принадлежности.
Теоретической базой научного исследования послужили работы в области ономастики (А.Н. Антышев, М.Я. Блох, В.Д. Бондалетов, Т.А. Буркова,

X. Вальтер, Д.И. Ермолович, В.М. Мокиенко, Р.З. Мурясов, Н.В. Подольская, С.Ю. Потапова, Т.Н. Семенова, A.B. Суперанская, В.И. Супрун, Н.М. Тупиков,
B.К. Чичагов, Л.М. Щетинин, A. Bach, G. Bauer, F. Debus, M. Duske, W. Fleischer, W. Kany, F. Kiener, K. Kunze, II. Lukesch, I I. Naumann, I I. Nitschke, W. Seibicke и др.). Последнее десятилетие ознаменовано появлением в отечественной лингвистике работ по изучению неофициальных прозвищных именований в разных языках (H.A. Волкова, Н.Б. Гарбовская, Т.Т. Денисова, A.B. Занадворова, М.Ю. Стрельцова, Е.С. Шостка - в русском языке;
C.И. Гасимова - в татарском языке; A.II. Гладкова, Е.С. Манчепко,
О.В. Махниборода, A.A. Пашкевич, В.В. Робустова, O.A. Фоменко, - в английском и американском английском языке; АЛЛ. Лангпер - во французском языке и др.). В отечественной германистике неофициальным именам посвящен труд С.Ю. Потаповой; пейоративные номинации, также относящиеся к сфере неофициальной онимической лексики, рассматривают О.Н. Крылова, И.В. Турецкова, частично затронуты прозвища в работах Л.Н. Гусаровой, Т.А. Бурковой. Однако исследование специфики прозвищных онимов в различных социальных группах имеет спорадический характер. С этой точки зрения немецкие прозвища изучены мало.
Цель работы заключается в выявлении специфики номинации прозвищными именованиями индивидов в отдельных социолектах немецкоязычного ареала и построении научной классификации прозвищ, бытующих в группах населения, маркированных возрастными, социальными и профессиональными особенностями.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1) рассмотреть традиционные и современные подходы к изучению имени собственного в отечественной и зарубежной ономастике;
2) уточнить и упорядочить понятие «прозвище» в немецком языке, разграничив немецкие термины «Spitzname», «Übername», «Beiname»;

этом отмечается подвижность языковых единиц: в процессе развития языка одни элементы могут переходить из центра на периферию и наоборот [Языкознание. Большой энциклопедический словарь 1998:380-381]. Вслед за
А.И. Назаровым Т.А. Буркова утверждает, что, рассматривая имена собственные как систему, правомерно выделять ее центральные и периферические участки. В ядро ономастического пространства входят антропонимы, а центром аптропонимического поля становятся фамилии как наиболее постоянные онимы. Неофициальные номинации, прозвищные именования находятся на периферийном участке системы НС. С точки зрения их функционирования прозвища относятся, несомненно, к ономастической лексике, а по семантическим признакам они приближаются к апеллятивам, будучи большей частью мотивированными образованиями [Буркова 2010: 8-9]. Исходя из вышесказанного, Т.А. Буркова использует критерий функционально-стилистического назначения антропонимов. К центру аптропонимического поля лингвист относит официонимы, т.е. имена, употребляемые в официальной функции {Ludwig van Beethoven). Вокруг ядра располагаются личные бытовые онимы во всех модификациях непрозвигцного характера {Hein, Heiner, Heini, Heinz, Hinrich, Harry и др.), формально мотивированные прозвищные именования {Flo < Florian, Biibii < Barbara, CJ < Christine Jakob). Ha периферию выносятся наиболее удаленные от ядра псевдонимы {Johann Gutenberg < Johann Gänsfleisch, Adolf Hitler < Adolf Schiklgrubcr), семантически мотивированные прозвища {Minihirn, Eisberg, Brösel), прецедентные онимы {Pinochet von Heidelberg - прозвище обер-бургомистра г. Гейдельберг). Наиболее удаленными от центра ученый считает деонимические антропонимы, служащие для обозначения лица, группы лиц, коллектива, этносоциума: Barthel «копуша», Schreifritze «горлодер», Heiner «житель Кобленца», Fritz «представитель немецкой национальности». В отличие от других языковых полей, ядро антропонимического поля отличается устойчивостью, но периферийная зона более подвижна, подвержена изменениям [Буркова 2010: 10-11].