Метафора, метонимия, метафтонимия. Способы концептуализации грузино-российского конфликта : на примере немецкоязычных СМИ

• Автор: Шарманова, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ, КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТОНИМИИ, КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФТОНИМИИ

1.1. Метафора и метонимия как механизмы познания

1.1.1. Метафора как объект изучения когнитивной лингвистики

1.1.2. Метонимия как объект изучения когнитивной лингвистики

1.2. Моделирование как метод лингвокогнитивного исследования

1.2.1. Особенности метафорического моделирования

1.2.2. Особенности метонимического моделирования

1.3. Взаимодействие и интеграция метафоры и метонимии как

способ образования метафтонимии
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. АНАЛИЗ СПОСОБОВ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ГРУЗИНОРОССИЙСКОГО КОНФЛИКТА
2.1. Грузино-российские отношения в зеркале концептуальной
метафоры
2.1.1. Метафорическая модель «Грузия - это Больной организм»
2.1.2. Метафорическая модель «Россия - это Выздоравливающий организм»
2.1.3. Метафорическая модель «Россия - это Самостоятельный азартный игрок»

2.1.4. Метафорическая модель «Грузия
Несамостоятельный игрок, пешка»
2.2. Особенности функционирования метафорической модели со
сферой источником «Монархия»
2.2.1. Метафорическая модель «Россия - это Монархия»
2.2.2. Метафорическая модель «Грузия - это Монархия»
2.3. Грузино-российский конфликт в зеркале концептуальной
метонимии
2.3.1. Метонимическая модель «Столицы конфликтующих
государств вместо Правительств»
2.3.2. Метонимическая модель «Название государств вместо
Правительств»
2.3.3. Метонимическая модель «Национальная
принадлежность вместо Политического/ Военного руководства»
2.3.4. Метонимическая модель «Географическое
расположение государства вместо Названия и правительства»
2.3.5. Метонимическая модель «Имя собственное вместо
Правительства»
2.4. Г рузино-российский конфликт в зеркале концептуальной
метафтонимии
2.4.1. Метафтонимическая модель «Грузино-российские
отношения вместо Политического противостояния России и США - это Соперничество, Сломанный механизм»
2.4.2. Метафтонимическая модель «Грузино-российские отношения вместо Борьбы за энергоресурсы

Криминальная деятельность, Болезненная
зависимость»
2.4.3. Метафтонимическая модель «Грузино-российские отношения вместо Информационной войны - это Компьютерная игра, Спортивное соревнование,
Природные катаклизмы»
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ
СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

принадлежат к одной и той же сфере функционирования, или как предложил Дж. Лакофф, к одной и той же идеализированной когнитивной модели. Например, автор и его произведения принадлежат к одной идеализированной когнитивной модели, которую мы можем назвать идеализированная когнитивная модель «Производства», в которую могут входить несколько сущностей: производитель (автор), продукт (произведения автора), место, где был произведен продукт и так далее. Все эти формы - это логически связанное целое в нашем жизненном опыте, как если бы они случались регулярно. Поэтому они тесно связаны в опыте, некая сущность может быть использована для указания, т.е. для обеспечения мысленного восприятия других сущностей в пределах одной идеализированной когнитивной модели. Близкая или прямая взаимосвязь между двумя сущностями находятся в отношениях смежности сферы-источника и сферы-мишени. Н.К. Рябцева считает, что «метонимия - это не просто подстановка одного явления/ имени вместо другого, а установление между ними новой сложной концептуальной связи: А плюс В [Рябцева, 2005, с. 82]. В результате этого схему метонимического образа можно представить как (А вместо В)+(А + В), где А вместо В - схема процесса образования языковой метонимии, а А + В -концептуальной метонимии. Следовательно, метонимия — это совокупность концептуальной и языковой метонимии, реализующая ментальную операцию ассоциаций по смежности.
Вслед за 3. Кёвечешем и Н.К. Рябцевой, под концептуальной метонимией мы понимаем «когнитивный процесс, в котором одна концептуальная сущность (сфера-источник) обеспечивает мысленное восприятие другой концептуальной сущности (сферы-мишени) по смежности в пределах одной концептуальной сферы или идеализированной когнитивной модели [Кбуесэез, 2002, с. 145, Рябцева, 2005, с. 82]. Данное определение, по нашему, мнению, наиболее точно отражает схему концептуальной метонимии А плюс В: знания об окружающей нас действительности мысленно хранятся в