Когнитивные основания выбора и функционирования фразеологических единиц в англоязычном политическом дискурсе

• Автор: Чайкина, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСНОВАНИЙ ВЫБОРА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (ОТ СТРУКТУРНОЙ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЫ К КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОЙ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЕ)

1.1. Основные направления изучения фразеологических единиц

1.2. Основные особенности англоязычного политического дискурса

1.3. Политическая метафорика как объект лингвистических исследований

1.4. Постановка исследовательской задачи. Основная гипотеза исследования. Методика исследования
1.5. Конфигурации метафорических концептов как источники фразеологических единиц в англоязычном политическом дискурсе

1.6. Конфигурации, образуемые метафорическими и неметафорическими концептами

1.7. Неметафорические концепты как источники фразеологических единиц в англоязычном политическом дискурсе

1.8. Факторы, препятствующие реализации фразеологических единиц в

англоязычном политическом дискурсе
Выводы по главе
ГЛАВА II. МЕТАФОРИЧЕСКИЕ КОНЦЕПТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Метафорический концепт «Движение»
2.2. Метафорический концепт «Путешествие»
2.2.1. Пешее путешествие
2.2.2. Транспортные средства передвижения
2.3. Метафорический концепт «Война»
2.4. Метафорический концепт «Спорт»
2.5. Метафорический концепт «Азартная игра»
2.6. Метафорический концепт «Театр»
2.7. Метафорический концепт «Музыка»
2.8. Метафорический концепт «Бизнес»
2.9. Метафорический концепт «Любовь / Брак»
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению факторов, обеспечивающих выбор и особенности реализации английских фразеологических единиц (ФЕ) в современном англоязычном политическом дискурсе (ПД).
Переход к когнитивно-дискурсивной парадигме лингвистического знания оказал существенное влияние на изменение тематики и на методики изучения ФЕ. Фразеология перестала считаться средством художественного представления той или иной ситуации в образной форме: многочисленные лингвистические исследования доказывают, что ФЕ, являясь, по терминологии В.Н. Телия, информационными «свертками», «микротекстами» или «текстами в тексте» [Телия 1996: 8], обладают высоким потенциалом смыслоформирования и оценочности.
Важным аспектом функционирования фразеологии в дискурсе является взаимная обусловленность ФЕ и дискурса. В лингвистике высказывалась мысль о том, что ФЕ запрограммированы в тексте [Чернышева 1976: 257], и можно предположить, что разные типы дискурса закладывают неодинаковые возможности для реализации в них фразеологических средств. Однако вопрос о том, является ли употребление ФЕ результатом интуитивного спонтанного выбора продуцента дискурса или выбор фразеологических средств обусловливается структурными и содержательными особенностями того или иного дискурса, пока остается открытым.
Изучение факторов, обусловливающих появление идиомы в том или ином контексте и в разных типах дискурса, приобретает в настоящее время особую актуальность, поскольку остается одной из очень важных, но пока не решенных в современной фразеологии задач. В традиционной семантике не ставился вопрос о тех когнитивных и языковых обстоятельствах, которые обусловливают выбор лексических и / или фразеологических единиц для их реализации в тексте, поскольку в рамках структурной парадигмы лингвистического знания языковые факты фиксировались и

Все вышесказанное свидетельствует о том, что, учитывая прагматические установки ПД, фразеологизм является идеальной для ' реализации в этом типе дискурса языковой единицей, которая способна активизировать необходимый адресанту информативный и экспрессивный потенциал и выступает как «сверток» иллокутивных сил, как способный к развертыванию «микротекст».
1.3. Политическая метафорика как объект лингвистических исследований
Политический дискурс, как было сказано выше, характеризуется высокой степенью образности, что, несомненно, связано с его прагматическими установками и идеологической направленностью. ПД использует целый комплекс образных средств - стилистические приемы, риторические приемы, фразеологию, стереотипные идеологические образы (напр., образ «американской мечты», образ страны-поборника демократии и т. д.). Образные средства, используемые в англоязычном ПД, неоднократно служили объектом лингвистических исследований, но в последние годы в этой сфере активно развивается новое направление - изучение концептуально-метафорической организации ПД.
Метафора давно перестала рассматриваться только как служащий художественным целям стилистический прием, который заключается в переносе свойств одного предмета на другой, и начиная с 80-х годов XX века стала широко исследоваться как способный к развертыванию механизм репрезентации и концептуализации действительности, который, будучи формой мышления, играет большую роль в создании когнитивных систем. Изучение метафоры попало в фокус внимания различных областей научного знания (когитологии, психологии, философии, культурологии, этнологии, социологии, теории коммуникации, политологии и др.) и стало одним из ведущих направлений лингвистики.
Политика — сложное абстрактное понятие, поэтому в ходе его