Интонационные конструкции как средство реализации когерентности монологического дискурса : на материале британских видеоблогов

• Автор: Рогожина, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНТОНАЦИОННЫХ СРЕДСТВ АКТУАЛИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ СООБЩЕНИЯ

1.2. ДИСКУРС КАК ЗНАКОВОЕ ФОРМИРОВАНИЕ

1.2.1. Когерентность как главное свойство дискурса в контексте коммуникативной деятельности

1.2.2. Структура дискурса как знакового единства

1.2.2.1. Языковая структура дискурса как вербализованной последовательности высказываний. Риторические отношения

1.2.2.2. Референциальная структура дискурса как языкового знака

1.2.2.2.1. Интенциональная структура и иерархия коммуникативных целей в организации дискурса
1.2.2.2.2. Детерминация интенциональной структуры в дискурсе
1.2.2.3. Принципы выявления сегментации речевых
произведений
1.2.2.4. Аттенциональное состояние как механизм восприятия дискурсивной структуры
1.2.3. Когезия дискурса и маркеры связности
1.3. ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИНТОНАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.3.1. Роль интонации в организации дискурса
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ПРОЦЕДУРА ИССЛЕДОВАНИЯ. ВИДЕОБЛОГИ КАК МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. РОЛЬ ИНТОНАЦИОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ПЕРЕДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ О ГЛОБАЛЬНОЙ ДИСКУРСИВНОЙ СТРУКТУРЕ (ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)
ЗЛ. Роль интонационных конструкций в маркировании изменений в аттенциональном состоянии
3.2. Роль интонационных конструкций в маркировании изменений в интенциональной структуре
3.3. Роль интонационных конструкций в маркировании риторических отношений
3.4. Вариации в интонационном оформлении глобальной дискурсивной структуры
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ II

ВВЕДЕНИЕ
Одной из основных задач интонологии в последние десятилетия явилось выявление факторов, которые обуславливают выбор говорящим той или иной интонационной конструкции в каждый конкретный момент речи. Поиски решения данной задачи шли в основном по двум направлениям - в рамках синтаксического подхода, стремившегося связать интонацию и синтаксис (Chomsky and Halle (1968), Chafe (1970), Bresnan (1971), (1972) и др.), и в рамках изучения интонационной реализации категории модально-оценочного отношения (Kingdon (1958), Schubiger (1958), O’Connor and Arnold (1961) и др.). Однако, с развитием лингвистики текста и теории дискурса, актуальность приобрел вопрос о дискурсивных и текстовых особенностях использования интонации. Настоящее диссертационное исследование продолжает ряд научных работ, связанных с рассмотрением организующей функции интонации, и посвящено изучению роли интонационных конструкций в реализации смысловой структуры сообщения.
Актуальность данного диссертационного исследования определяется интересом современной лингвистики к изучению способов маркирования глубинных особенностей глобальной структуры дискурса, а также важностью изучения факторов, влияющих на выбор интонационных конструкций в линейно развивающемся дискурсе и обусловлена тем, что работа затрагивает круг широко обсуждаемых в интонологии вопросов, связанных с изучением семантики текстовой интонации.
Объектом диссертационного исследования послужили современные звучащие англоязычные монологические тексты информационного стиля (в работе используется классификация фоностилей, разработанная на кафедре фонетики английского языка Mill У), сочетающие элементы дискурса-рассуждения и нарратива и реализуемые в двух разновидностях - чтении и

Многие из теорий дискурсивной структуры были разработаны в рамках прикладной (компьютерной) лингвистики (в частности, ТРС и теория А.И. Новикова) или возникли как объяснение перцептивных процессов восприятия и интерпретации высказываний в дискурсе (Б. Грош и К. Сиднер; ТСДР). Впоследствии применение этих теорий вышло за рамки прикладного использования; теории приобрели независимый статус в лингвистике, став наглядным инструментом для определения структуры дискурса, и широко применяются в современной науке, так как позволяют взглянуть на устройство дискурса и его функционирование изнутри [Кибрик A.A., Плунгян В.А., 2010].
Сопоставляя вышеперечисленные теории дискурсивной структуры, можно сделать вывод, что основные различия между данными теориями, являющиеся актуальными для нашего исследования, заключаются в следующем:
1) в количестве выделяемых дискурсивных связей;
2) в объеме внимания, уделяемом вопросам, связанным с процессом понимания и интерпретации дискурсивных связей реципиентом сообщения;
3) в постулировании о наличии отдельных (но при этом взаимосвязанных) информационной и интенциональной структур дискурса (Грош и Сиднер; РДА) или единой структуры (ТРС; ЛДМ; ТСРД);
4) в принципах выявления структуры дискурса и определения связей между его составными частями.
В целом, однако, нужно отметить, что, несмотря на то, какому аспекту дискурса та или иная теория уделяет большее внимание, мы придерживаемся точки зрения, что опора на абстрактную модель дискурсивной структуры при дискурсивном исследовании чрезвычайно важна, поскольку такая модель является основополагающим фактором для определения характера сегментации речевых произведений и решения вопросов о релевантности частей дискурса друг относительно друга, а также относительно коммуникативных целей участников общения. Именно поэтому на современном этапе теории дискурсивных связей получают широкое применение для решения задач, связанных с исследованием различных дискурсивных явлений, и в частности, с